烟台大学新旧动能转换智慧教室等建设采购项目中标公告

一、采购人：烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学    地址：山东省烟台市清泉路32号（烟台大学)        联系方式：0535-6******(烟台大学)        采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司    地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室        联系方式：0532-67******二、采购项目名称：烟台大学新旧动能转换智慧教室等建设采购项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP37******2002004689三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
1	讲授直播型智慧教室	山东大凯电器工程有限公司	山东省烟台市芝罘区通世路6号	***元
2	通用型智慧教室	北京赢科天地电子有限公司	北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦1111-1113室	1369000元
3	研讨型智慧教室建设	山东诚海电子科技有限公司	烟台开发区珠江路32号科技大厦	2339800元
4	多媒体教室改造	烟台市东和科技有限公司	烟台市芝罘屯路12号-237号	596150元
5	眼动追踪系统	北京博润视动科技有限公司	北京市朝阳区来广营赢秋苑20号楼2层C202号	398600元

五、评标委员会成员名单：标包1：王世辉、吕月娥、范蔚、丁士富、牛杰、标包2：王世辉、吕月娥、范蔚、丁士富、牛杰、标包3：王世辉、吕月娥、范蔚、丁士富、牛杰、标包4：王世辉、吕月娥、范蔚、丁士富、牛杰、标包5：王世辉、吕月娥、范蔚、丁士富、牛杰六、采购小组成员评审结果：标包1：山东大凯电器工程有限公司（91.44、92.44、93.44、93.44、93.44）、山东恒信智能科技有限公司（70.82、70.82、70.82、71.82、72.82）、山东世纪星汇科技发展有限公司（74.99、74.99、74.99、75.99、76.99）标包2：北京赢科天地电子有限公司（90.9、91.9、91.9、91.9、91.9）、山东艾欧特智慧城市有限公司（59.59、60.59、61.39、61.59、61.59）、北京跨学网教育科技有限公司（73.57、74.07、75.07、75.07、75.87）、北京中仪普信教育科技有限公司（62.64、62.64、63.64、63.64、64.44）标包3：山东诚海电子科技有限公司（92.04、92.04、93.04、93.04、93.04）、烟台万通电脑有限公司（88.83、88.83、89.83、89.83、89.83）、烟台格雅图教育科技有限公司（61.79、61.79、62.79、62.79、62.79）、北京中庆现代技术股份有限公司（78.35、78.35、79.35、79.35、80.15）、烟台卓瑞电气科技有限公司（66.04、66.04、67.04、67.04、68.04）标包4：烟台市东和科技有限公司（85.0、86.0、87.0、88.0、88.0）、烟台盈迅数码技术有限公司（75.81、75.81、77.81、80.81、81.81）、烟台创利计算机发展有限公司（74.83、76.83、78.83、79.83、81.83）标包5：北京博润视动科技有限公司（88.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、北京飞宇星电子科技有限公司（77.96、79.96、79.96、80.96、81.96）、北京佳恒创新科技有限公司（77.92、79.92、80.92、80.92、81.92）七、公告期限：2020年9月30日 至 2020年9月30日八、采购项目联系方式：        联系人：山东盛和招标代理有限公司        联系方式：0532-67******十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、烟台创利计算机发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）2、烟台万通电脑有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）3、烟台盈迅数码技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）4、山东恒信智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）5、山东世纪星汇科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）6、烟台格雅图教育科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形综合打分排名不是第一）7、烟台卓瑞电气科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）8、北京中仪普信教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）9、山东艾欧特智慧城市有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）10、北京中庆现代技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）11、北京跨学网教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）12、山东长城计算机系统有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）13、北京飞宇星电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）14、北京佳恒创新科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合打分排名不是第一）