阳信县****年高标准农田建设项目监理服务成交公告 |
| 一、采购人：阳信县农业农村局,阳信县农业农村局,阳信县农业农村局,阳信县农业农村局 地址：阳城六路567-7楼 |
| 联系方式：0543-8****** |
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 |
| 联系方式：1555****861 |
| 二、采购项目名称：阳信县****年高标准农田建设项目监理服务 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371622****02****** |
| 三、公告发布日期：****年9月15日 |
| 四、成交日期：****年9月28日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A01 | 温店镇 | 山东省淮海工程建设监理有限公司 | 山东省济南市历城区经十东路33399号山东水利发展大厦副楼5层510室 | 39.6万元 | | A02 | 水落坡镇 | 山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 | 烟台市莱山区山海路117-2民建大厦 | 18.8万元 | | A03 | 流坡坞镇 | 滨州水利建设监理中心 | 山东省滨州市黄河五路338号 | 19.6万元 | | A04 | 翟王镇 | 山东龙跃兴设计集团有限公司 | 济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼3207室 | 19万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A01：李芸、杨芸、韩春芳、标包A02：李芸、杨芸、韩春芳、标包A03：李芸、杨芸、韩春芳、标包A04：李芸、杨芸、韩春芳 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A01：山东省淮海工程建设监理有限公司（91.71、91.91、92.91）、山东省工程监理咨询有限公司（85.03、87.43、88.63）、山东新汇建设集团有限公司（51.93、53.63、54.83）、滨州水利建设监理中心（89.5、92.2、93.0）、山东汇齐工程咨询有限公司（84.12、88.32、93.12）标包A02：山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（86.97、89.07、90.67）、山东省工程监理咨询有限公司（79.97、81.27、85.47）、山东新汇建设集团有限公司（40.68、47.38、53.48）、滨州水利建设监理中心（81.38、81.98、86.98）、山东省淮海工程建设监理有限公司（83.06、85.26、85.56）、山东汇齐工程咨询有限公司（78.68、83.18、83.38）、江苏大洲工程项目管理有限公司（50.6、53.1、54.0）标包A03：滨州水利建设监理中心（92.96、93.06、94.66）、山东新汇建设集团有限公司（49.16、53.66、55.16）、山东省淮海工程建设监理有限公司（90.16、91.86、93.66）、山东汇齐工程咨询有限公司（86.5、89.4、92.0）标包A04：山东龙跃兴设计集团有限公司（90.79、90.89、92.39）、山东新汇建设集团有限公司（50.71、54.21、58.11）、滨州水利建设监理中心（88.75、90.05、93.85）、山东汇齐工程咨询有限公司（86.8、89.3、91.5）、山东省聊城市水利工程建设监理中心（50.18、56.38、64.08）、山东崇禹工程项目管理有限公司（52.24、56.14、63.54） |
| 九、公告期限：****年9月30日 至 ****年9月30日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：1555****861 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 2、山东省聊城市水利工程建设监理中心：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 3、山东崇禹工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 4、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 5、滨州水利建设监理中心：评审得分较低（其他情形技术部分评分较低） |
| 6、滨州水利建设监理中心：评审得分较低（其他情形技术部分评分较低） |
| 7、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 8、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评分较低） |
| 9、江苏大洲工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 10、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评分较低） |
| 11、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 12、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评分较低） |
| 13、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 14、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 15、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评分较低） |
| 16、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 17、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务、技术部分评分较低） |
| 18、滨州水利建设监理中心：评审得分较低（其他情形技术部分评分较低） |