莒南县土壤污染状况调查项目中标公示

莒南县土壤污染状况调查项目中标公告

一、采购人：临沂市生态环境局莒南县分局   

地址：莒南县新建路241号(临沂市生态环境局莒南县分局)  

联系方式：05******693(临沂市生态环境局莒南县分局)

采购代理机构：山东大华工程咨询有限公司    地址：山东省聊城市东昌府县（区）昌润路151号明康综合楼5楼    联系方式：1555****396

二、采购项目名称：莒南县土壤污染状况调查项目

    采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327****02******

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	临沂市生态环境局莒南县分局土壤污染状况调查项目—A包	山东省物化探勘查院	济南市历山路56号	***.80元
B	临沂市生态环境局莒南县分局土壤污染状况调查项目—B包	青岛衡立环境技术研究院有限公司	山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场C3-2、C3-3区域	594300.00元
C	临沂市生态环境局莒南县分局土壤污染状况调查项目—C包	山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）	山东省济宁市兖州区建设东路272号	595950.00元
D	临沂市生态环境局莒南县分局土壤污染状况调查项目—D包	山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）	日照市秦皇岛路18号	495190.00元

 

五、评标委员会成员名单：标包A：李钟麟、舒永秀、宋怡、刘洋、主晓阳、标包B：李钟麟、舒永秀、宋怡、刘洋、主晓阳、标包C：李钟麟、舒永秀、宋怡、刘洋、主晓阳、标包D：李钟麟、舒永秀、宋怡、刘洋、主晓阳

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东省物化探勘查院（87.72、93.72、93.72、94.72、95.72）、中维安全检测认证集团有限公司（73.05、73.05、73.05、75.05、75.05）、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（72.72、73.72、75.72、75.72、75.72）、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（80.69、81.69、83.69、87.69、89.69）、山东君成环境检测有限公司（68.0、71.0、75.0、76.0、78.0）、山东信泽环境检测有限公司（66.01、68.01、68.01、70.01、70.01）、临沂市环境保护科学研究所有限公司（71.72、73.72、75.72、78.72、78.72）、山东国评检测服务有限公司（74.66、75.66、77.66、78.66、83.66）、山东中衡环境检测有限公司（63.5、68.5、68.5、73.5、74.3）、山东合泰检测技术服务有限公司（64.41、66.41、67.41、73.41、73.41）、山东天智环境监测有限公司（40.65、52.65、52.65、53.65、55.65）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（81.65、82.65、84.65、84.65、87.65）、山东蓝一检测技术有限公司（63.92、63.92、65.92、67.92、69.92）、山东圣和振诺检测服务有限公司（26.71、32.71、39.71、42.71、44.71）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（82.8、85.8、85.8、88.8、90.8）标包B：青岛衡立环境技术研究院有限公司（83.19、84.69、86.19、89.19、91.19）、中维安全检测认证集团有限公司（72.94、73.44、74.44、75.44、76.44）、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（73.11、73.61、76.11、76.11、76.11）、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（80.57、82.07、84.07、88.07、89.07）、山东省物化探勘查院（88.11、93.61、94.11、95.11、96.11）、山东君成环境检测有限公司（62.0、65.0、68.5、70.0、73.0）、山东信泽环境检测有限公司（66.39、67.89、68.39、70.39、71.39）、临沂市环境保护科学研究所有限公司（71.59、74.09、76.09、78.09、79.09）、山东国评检测服务有限公司（75.03、76.03、77.53、80.03、84.03）、山东中衡环境检测有限公司（63.92、68.42、68.92、69.92、74.92）、山东合泰检测技术服务有限公司（65.15、67.15、67.65、73.15、74.15）、山东天智环境监测有限公司（41.03、53.03、54.03、54.53、56.03）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（82.03、82.53、85.03、87.03、88.03）、山东蓝一检测技术有限公司（64.4、64.4、65.9、67.4、70.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（27.18、33.18、39.68、43.18、46.18）标包C：山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（80.8、81.8、83.8、85.8、86.8）、中维安全检测认证集团有限公司（72.16、72.16、73.16、74.16、75.16）、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（71.87、72.37、74.87、74.87、74.87）、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（79.82、80.82、82.82、86.82、87.82）、山东省物化探勘查院（86.87、92.87、92.87、93.87、94.87）、山东君成环境检测有限公司（68.0、72.0、75.0、76.0、79.0）、山东信泽环境检测有限公司（65.11、66.61、67.11、69.11、70.11）、临沂市环境保护科学研究所有限公司（70.84、72.84、74.84、76.84、77.84）、山东国评检测服务有限公司（73.83、74.83、76.83、78.83、82.83）、山东中衡环境检测有限公司（62.55、67.55、67.55、67.55、72.55）、山东合泰检测技术服务有限公司（63.59、64.59、66.59、71.59、72.59）、山东天智环境监测有限公司（39.81、51.31、51.81、52.81、54.81）、山东蓝一检测技术有限公司（62.56、62.56、64.06、66.56、68.56）、山东圣和振诺检测服务有限公司（25.86、31.86、38.36、40.86、44.86）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（81.94、84.94、84.94、87.94、89.94）标包D：山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（81.26、82.26、84.26、88.26、89.26）、中维安全检测认证集团有限公司（71.61、72.61、74.61、75.61、76.61）、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（73.18、74.18、76.18、76.18、76.18）、山东省物化探勘查院（87.18、88.18、94.18、95.18、96.18）、山东君成环境检测有限公司（68.0、72.0、75.0、76.0、79.0）、山东信泽环境检测有限公司（66.52、67.52、68.52、70.52、71.52）、临沂市环境保护科学研究所有限公司（73.21、74.21、76.21、78.21、79.21）、山东国评检测服务有限公司（75.99、75.99、78.99、80.99、84.99）、山东中衡环境检测有限公司（64.09、68.09、69.09、70.09、74.09）、山东合泰检测技术服务有限公司（64.86、66.86、67.86、72.86、74.86）、山东天智环境监测有限公司（41.18、53.18、53.18、54.18、56.18）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（82.18、83.18、85.18、87.18、88.18）、山东蓝一检测技术有限公司（62.74、63.74、65.74、67.74、69.74）、山东圣和振诺检测服务有限公司（27.26、33.26、39.26、42.26、46.26）

七、公告期限：****年10月1日 至 ****年10月9日

八、采购项目联系方式：

        联系人：孙梅        联系方式：1555****396

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

2、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

3、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

4、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

5、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

6、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

7、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

8、临沂苹谷能源有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

9、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

10、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

11、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

12、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

13、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

14、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

15、临沂市环境保护科学研究所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

16、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

17、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

18、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

19、山东福泉环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

20、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

21、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

22、北京水木丰岳环境咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

23、山东合泰检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

24、山东天智环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

25、山东合泰检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

26、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

27、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

28、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

29、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

30、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

31、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

32、临沂苹谷能源有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

33、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

34、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

35、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

36、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

37、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

38、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

39、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

40、临沂市环境保护科学研究所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

41、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

42、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

43、山东福泉环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

44、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

45、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

46、北京水木丰岳环境咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

47、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

48、山东天智环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

49、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

50、山东天智环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

51、山东合泰检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

52、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

53、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

54、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

55、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

56、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

57、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

58、临沂苹谷能源有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

59、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

60、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

61、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

62、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

63、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

64、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

65、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

66、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

67、临沂市环境保护科学研究所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

68、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

69、山东福泉环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

70、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

71、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

72、北京水木丰岳环境咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

73、山东合泰检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

74、山东天智环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

75、临沂市环境保护科学研究所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

76、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

77、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

78、山东福泉环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

79、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

80、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

81、北京水木丰岳环境咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

82、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

83、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

84、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

85、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

86、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

87、临沂苹谷能源有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

88、青岛衡立环境技术研究院有限公司：符合性审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价）

89、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

90、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

91、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

92、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

93、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

94、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

95、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

96、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

  

 

山东大华工程咨询有限公司

****年9月30日