冠县****年农机深松整地作业项目成交公告 |
| 一、采购人：冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心,冠县农业综合服务中心 地址：冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心),冠县建设南路1号世纪大厦18楼(冠县农业综合服务中心) |
| 联系方式：06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心),06******606(冠县农业综合服务中心) |
| 采购代理机构：山东华标招标有限公司聊城分公司 地址：山东省聊城市东昌府区县（区）兴华东路53号工业大厦 |
| 联系方式：1336****690、1572****369（座机） |
| 二、采购项目名称：冠县****年农机深松整地作业项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371525****02****** |
| 三、公告发布日期：****年9月15日 |
| 四、成交日期：****年9月29日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 定远寨一区9334亩 | 冠县鲁嘉农机专业合作社 | 冠县梁堂乡菜庄集村 | 28万元 | | B | 辛集镇一区9000亩 | 冠县骉驰农机专业合作社 | 冠县贾镇田茉莉营村 | 27万 | | C | 范寨镇一区7000亩 | 冠县兴农农机专业合作社 | 冠县柳林镇三里屯村西 | 21万元 | | D | 范寨镇二区6500亩 | 聊城市博凯农机专业合作社 | 山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处小段村南 | 19.5万元 | | E | 范寨镇三区6500亩 | 冠县丰农农机专业合作社 | 山东省聊城市冠县桑阿镇大张庄村338号 | 19.5万元 | | F | 定远寨二区6300亩 | 冠县金天地农机专业合作社 | 山东省聊城市冠县范寨镇祁家务村南 | 18.9万元 | | G | 辛集镇二区6300亩 | 冠县延展农机专业合作社 | 山东省聊城市冠县柳林镇倪屯村 | 18.9万元 | | H | 定远寨三区6200亩 | 冠县金书农机专业合作社 | 山东省聊城市冠县桑阿镇凤庄村230号 | 18.6万元 | | J | 定远寨四区6200亩 | 冠县民兴农机专业合作社 | 冠县清泉三里韩村 | 18.6万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包B：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包C：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包D：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包E：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包F：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包G：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包H：陈传玉、王俊义、赵金峰、标包J：陈传玉、王俊义、赵金峰 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包B：冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（79.6、88.6、89.3）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包C：冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包D：聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包E：冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包F：冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包G：冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包H：冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9）标包J：冠县民兴农机专业合作社（71.3、80.2、83.2）、聊城市润发农机专业合作社（74.0、74.4、81.0）、高唐县瑞杰农机专业合作社（68.0、70.7、79.9）、冠县丰农农机专业合作社（77.9、88.0、88.2）、阳谷县善勤农机专业合作社（69.1、75.9、81.4）、聊城市博凯农机专业合作社（78.9、88.5、88.7）、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社（71.0、78.0、83.7）、冠县鲁嘉农机专业合作社（89.2、89.3、90.9）、冠县延展农机专业合作社（77.5、83.8、84.2）、冠县庆丰农机专业合作社（61.4、65.2、73.3）、冠县骉驰农机专业合作社（87.6、87.6、91.0）、冠县朋祯农机专业合作社（74.5、74.6、84.6）、冠县金书农机专业合作社（75.6、84.3、84.6）、冠县兴农农机专业合作社（85.6、88.6、89.3）、冠县金天地农机专业合作社（76.3、83.5、85.8）、冠县丰胜农机专业合作社（68.7、69.9、83.9） |
| 九、公告期限：****年10月1日 至 ****年10月9日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：牛桂超 联系方式：1336****690、1572****369（座机） |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形未投递响应文件） |
| 8、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形未投递响应文件） |
| 22、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 30、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 32、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 34、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 35、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形为投递响应文件） |
| 43、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形未投递响应文件） |
| 57、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 60、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 63、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 65、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形为投递响应文件） |
| 67、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 68、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 70、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 74、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 76、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 77、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 78、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 79、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形为投递响应文件） |
| 83、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 84、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 85、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 86、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 87、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 91、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 92、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 93、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 94、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 97、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 98、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形为投递相应文件） |
| 99、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 100、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 101、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 102、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 103、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 104、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 105、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 106、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 107、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 108、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 109、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 110、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 111、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 112、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 113、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 114、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 115、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 116、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 117、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 118、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 119、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 120、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 121、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形为投递相应文件） |
| 122、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 123、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 124、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 125、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 126、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 127、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 128、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 129、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 130、冠县朋祯农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 131、冠县丰胜农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 132、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形为投递响应文件） |
| 133、阳谷县善勤农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 134、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 135、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 136、高唐县瑞杰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 137、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 138、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 139、聊城市东昌府区胜达农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 140、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 141、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 142、冠县庆丰农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 143、聊城市润发农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 144、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |