临沂市兰山区人民医院医疗设备采购项目中标公示

2020-09-30 07:57:00

其他公示
公开招标
SDGP371302202002000671
山东省
医疗系统
山东至信建设集团股份有限公司临沂公司
王宝晶
中标***万元
临沂市兰山区人民医院
0539-8******

临沂市兰山区人民医院医疗设备采购项目中标公示

发布时间：****-09-30 19:57信息来源：临沂市公共资源电子交易系统原文链接地址

临沂市兰山区人民医院医疗设备采购项目中标公告

一、采购人：临沂市兰山区人民医院地址：临沂市沂蒙路西段考棚街15号(临沂市兰山区人民医院）

联系方式：0539-8******(临沂市兰山区人民医院）

采购代理机构：山东至信建设集团股份有限公司临沂公司地址：山东省临沂市兰山县（区）城建时代广场1号

联系方式：1556****518

二、采购项目名称：临沂市兰山区人民医院医疗设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302****02******

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	血液透析机2台	山东扬禾经贸有限公司	山东省济南市槐荫区威海路1069号恒大时代财富中心2号楼909室	***元
B	调Q激光治疗仪	济南甄泽医疗器械有限公司	山东省济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓1号楼2202室	259000元
C	电子注射器（水光针）	济南甄泽医疗器械有限公司	山东省济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓1号楼2202室	118900元
D	腹腔镜（主机、镜头2条、器械一宗）	中赢之星医疗器械（山东）集团有限公司	济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-1011	567000元

五、评标委员会成员名单：标包A：许崇梅、郭传智、刘长春、王林迎、殷守文、标包B：许崇梅、郭传智、刘长春、王林迎、殷守文、标包C：许崇梅、郭传智、刘长春、王林迎、殷守文、标包D：许崇梅、郭传智、刘长春、王林迎、殷守文

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东扬禾经贸有限公司（87.0、91.0、93.0、95.0、97.0）、济南承旭经贸有限公司（71.98、79.98、80.98、81.98、84.98）、济南元泓生商贸有限公司（71.98、80.98、80.98、81.98、83.98）标包B：济南甄泽医疗器械有限公司（90.0、91.0、91.0、94.0、97.0）、日照市浩元医疗器械有限公司（70.96、70.96、72.96、73.96、79.96）、山东宇通智达供应链有限公司（71.07、73.07、73.07、75.07、78.07）、中赢之星医疗器械（山东）集团有限公司（69.0、71.0、72.0、74.0、76.0）标包C：济南甄泽医疗器械有限公司（74.0、78.0、82.0、83.0、87.0）、日照市浩元医疗器械有限公司（71.75、74.75、76.75、78.75、80.75）、山东宇通智达供应链有限公司（72.85、75.85、79.85、80.85、82.85）标包D：中赢之星医疗器械（山东）集团有限公司（81.34、86.34、87.34、90.34、92.34）、华润临沂医药有限公司（66.0、70.0、74.0、78.0、86.0）、山东迪康医疗器械有限公司（64.22、76.22、77.22、79.22、87.22）、山东爱乐康医疗科技有限公司（79.22、79.22、82.22、83.22、86.22）

七、公告期限：****年10月1日至 ****年10月9日

八、采购项目联系方式：

联系人：王宝晶联系方式：1556****518

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、中赢之星医疗器械（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东爱乐康医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、华润临沂医药有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东宇通智达供应链有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东宇通智达供应链有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、日照市浩元医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、日照市浩元医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、济南元泓生商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、济南承旭经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、山东迪康医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）