单县农村房地一体不动产确权登记项目中标公告 |
| 一、采购人：单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局,单县自然资源和规划局 地址：单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局),单县舜师路157号(单县自然资源和规划局) |
| 联系方式：0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局),0530-4******(单县自然资源和规划局) |
| 采购代理机构：山东中慧招标代理有限公司 地址：山东省菏泽市开发区县（区）珠江路1777号建树产业园三号楼510室 |
| 联系方式：1516****909 |
| 二、采购项目名称：单县农村房地一体不动产确权登记项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371722****02****** |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A1 | 详见文件 | 广东南方数码科技股份有限公司 | 广州市天河区科韵路24.26号 | ***.00元 | | A10 | 详见文件 | 山东鲁邦地理信息工程有限公司 | 山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥9号 | 3******.00元 | | A11 | 详见文件 | 正元地理信息集团股份有限公司 | 北京市顺义区国门商务区机场东路2号 | 3784100.00元 | | A2 | 详见文件 | 山东明嘉勘察测绘有限公司 | 山东省淄博市高新区柳泉路111号火炬广场4号楼1701 | 2239650.00 | | A3 | 详见文件 | 中科宇图科技股份有限公司 | 北京市朝阳区安翔北里甲11号B座2层 | 2543220.00元 | | A4 | 详见文件 | 广东绘宇智能勘测科技有限公司 | 珠海市高新区唐家湾镇白沙路1号欧比特科技园研发楼1楼102房 | 2543220.00元 | | A5 | 详见文件 | 山东森迈图测绘地理信息有限公司 | 山东省东营市东营区滨州路广居园100号 | 3573020.00元 | | A6 | 详见文件 | 杭州今奥信息科技股份有限公司 | 杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A幢602-603室 | 3432000.00元 | | A7 | 详见文件 | 山东建材勘察测绘研究院有限公司 | 山东省济南市山大北路32号 | 3740350.00元 | | A8 | 详见文件 | 山东元鸿勘测规划设计有限公司 | 济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦3-318室 | 3686144.00元 | | A9 | 详见文件 | 山东鲁迪测绘有限公司 | 济南市高新区舜华路750号大学科技园北区D座2单元4层 | 3154800.00元 | | B | 详见文件 | 济南中地时代科技有限公司 | 山东省济南市历下区解放路30-1号7号楼11008室 | 913966.00元 | | C | 详见文件 | 爬山虎科技股份有限公司 | 扬州开发区扬子江中路186号智谷大厦B座23—24楼 | 917033.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A10：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A11：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A2：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A3：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A4：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A5：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A6：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A7：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A8：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包A9：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包B：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春、标包C：杨志强、洪晓亚、唐毅然、孟凡贵、潘玉麟、郭迎春、靳南,郭迎春 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：广东南方数码科技股份有限公司（81.0、82.0、83.0、84.5、87.0、87.0、87.0）、浙江中测新图地理信息技术有限公司（24.99、25.99、27.99、27.99、28.99、28.99、30.99）、广东华远国土工程有限公司（32.49、33.99、39.99、39.99、39.99、42.49、54.99）标包A10：山东鲁邦地理信息工程有限公司（68.0、68.0、68.0、70.0、72.0、74.0、74.0）、湖北天行地理信息有限公司（33.99、35.99、35.99、37.99、41.99、43.99、47.99）、湖北中图勘测规划设计有限公司（23.0、33.0、35.0、36.0、37.0、40.0、40.0）标包A11：正元地理信息集团股份有限公司（75.0、77.0、77.0、81.0、81.0、81.0、85.0）、山东正大地理信息科技集团有限公司（30.99、32.99、33.99、37.99、39.99、43.99、45.99）、浙江国遥地理信息技术有限公司（31.0、31.0、31.0、31.0、36.0、37.0、39.0）标包A2：山东明嘉勘察测绘有限公司（75.0、77.0、80.0、81.0、82.0、83.0、84.0）、海天地信科技有限公司（30.99、32.99、36.99、36.99、37.99、43.99、43.99）、山东正维勘察测绘有限公司（31.94、34.94、35.94、36.94、37.94、39.94、42.94）标包A3：中科宇图科技股份有限公司（76.16、80.15、84.15、86.15、86.15、87.15、90.15）、苍穹数码技术股份有限公司（37.95、37.95、37.95、41.95、42.95、49.95、49.95）、山东慧创信息科技有限公司（34.0、36.0、38.0、41.0、42.0、46.0、48.0）标包A4：广东绘宇智能勘测科技有限公司（83.0、83.0、86.0、87.0、87.0、88.0、88.0）、方宇勘测有限公司（38.97、46.97、46.97、49.97、49.97、50.97、56.97）、中科宏图勘测规划有限公司（34.98、35.98、37.98、41.98、41.98、45.98、45.98）标包A5：山东森迈图测绘地理信息有限公司（77.0、78.0、81.0、83.0、85.0、87.0、87.0）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（30.99、31.99、32.99、32.99、36.99、40.99、46.99）、淄博市勘察测绘研究院有限公司（29.0、31.0、31.0、32.0、38.0、39.0、44.0）、山东天元信息技术集团有限公司（31.99、36.99、39.99、39.99、39.99、45.99、47.99）标包A6：杭州今奥信息科技股份有限公司（68.98、69.98、69.98、69.98、70.98、73.98、75.98）、速度时空信息科技股份有限公司（39.98、40.98、42.98、43.98、43.98、44.98、51.98）、浙江臻善科技股份有限公司（34.0、36.0、36.0、38.0、41.0、44.0、44.0）标包A7：山东建材勘察测绘研究院有限公司（66.0、66.0、68.0、69.0、72.0、72.0、74.0）、山东国建土地房地产评估测绘有限公司（40.97、43.97、45.97、45.97、47.97、51.97、53.97）、河南华星测绘地理信息有限公司（55.97、55.97、59.97、59.97、60.97、60.97、64.97）标包A8：山东元鸿勘测规划设计有限公司（73.0、75.0、77.0、77.0、77.0、77.0、81.0）、金田产业发展（山东）集团有限公司（38.99、40.99、41.99、42.99、44.99、44.99、46.99）、山东省物化探勘查院（44.98、46.98、46.98、50.98、50.98、52.98、52.98）标包A9：山东鲁迪测绘有限公司（70.0、72.0、73.0、75.0、75.0、77.0、82.0）、山东建勘集团有限公司（28.97、28.97、29.97、30.97、34.97、37.97、43.97）、吉林四维航遥信息技术有限公司（23.97、24.97、26.97、27.97、33.97、36.97、39.97）标包B：济南中地时代科技有限公司（75.73、76.73、76.73、77.73、77.73、78.73、82.73）、山东地政信息技术有限公司（39.0、40.0、41.0、41.0、41.0、42.0、51.0）、山东扬华地理信息有限公司（35.7、37.7、37.7、37.7、38.7、38.7、44.7）标包C：爬山虎科技股份有限公司（78.97、80.97、81.97、82.97、82.97、83.97、83.97）、深圳市爱华勘测工程有限公司（32.97、33.97、33.97、34.97、37.97、37.97、40.97）、燕赵营城建筑规划设计有限公司（51.5、51.5、53.5、53.5、58.5、59.5、60.5） |
| 七、公告期限：****年10月1日 至 ****年10月9日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：刘子佳 联系方式：1516****909 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、浙江中测新图地理信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、广东华远国土工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东国建土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、河南华星测绘地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、淄博市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、速度时空信息科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东天元信息技术集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、深圳市爱华勘测工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、浙江臻善科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东省物化探勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东地政信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东扬华地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、中科宏图勘测规划有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、方宇勘测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、山东正大地理信息科技集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、浙江国遥地理信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、山东正维勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东建勘集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、吉林四维航遥信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、湖北中图勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、湖北天行地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、燕赵营城建筑规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、苍穹数码技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、山东慧创信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |