全县学校2009年前建设且仍在使用的旧校舍排查鉴定服务项目成交公告 |
一、采购人:高唐县教育和体育局,高唐县教育和体育局,高唐县教育和体育局,高唐县教育和体育局 地址:高唐县政通西路203号(高唐县教育和体育局) |
联系方式:0635-2******(高唐县教育和体育局) |
采购代理机构:山东龙融招投标代理有限公司聊城分公司 地址:山东省聊城市经济技术开发区县(区)东昌东路当代国际大厦9楼号908室 |
联系方式:1556****261 |
二、采购项目名称:全县学校2009年前建设且仍在使用的旧校舍排查鉴定服务项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371526****02****** |
三、公告发布日期:****年9月8日 |
四、成交日期:****年9月25日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | A | 详见磋商文件 | 浙江固泰工程检测科技有限公司 | 浙江省宁波市高新区光华路390号1楼 | 6.90642万元 | B | 详见磋商文件 | 山东普泰工程检测鉴定有限公司 | 山东省济南市历下区凤山路567号院内车间地上一层 | 16.49万元 | C | 详见磋商文件 | 武汉岩联工程技术有限公司 | 武汉市江夏区经济开发区阳光大道紫昕工业园1#楼307 | 13.40592万元 | D | 详见磋商文件 | 山东国勘工程检测鉴定有限公司 | 山东省济南市天桥区历山北路与小清河南路交界口西南角诚信商务大厦903室 | 9.93003万元 |
|
七、采购小组成员名单:标包A:韩佰成、于太波、赵秋霞、标包B:韩佰成、于太波、赵秋霞、标包C:韩佰成、于太波、赵秋霞、标包D:韩佰成、于太波、赵秋霞 |
八、采购小组成员评审结果:标包A:浙江固泰工程检测科技有限公司(86.7、86.9、87.4)、山东普泰工程检测鉴定有限公司(79.49、82.89、83.39)、山东国勘工程检测鉴定有限公司(69.45、70.25、70.35)、武汉岩联工程技术有限公司(81.25、81.35、82.15)标包B:山东普泰工程检测鉴定有限公司(79.5、82.9、83.4)、浙江固泰工程检测科技有限公司(86.7、86.9、87.4)、山东国勘工程检测鉴定有限公司(70.25、70.35、70.8)、武汉岩联工程技术有限公司(81.25、81.35、82.35)标包C:武汉岩联工程技术有限公司(81.25、81.35、82.15)、山东普泰工程检测鉴定有限公司(79.1、82.5、83.0)、浙江固泰工程检测科技有限公司(86.7、86.9、87.4)、山东国勘工程检测鉴定有限公司(69.45、70.25、70.35)标包D:山东国勘工程检测鉴定有限公司(69.35、70.25、70.35)、浙江固泰工程检测科技有限公司(86.7、86.9、87.4)、武汉岩联工程技术有限公司(81.25、81.35、82.15) |
九、公告期限:****年10月1日 至 ****年10月9日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:邱丽丽 联系方式:1556****261 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、浙江固泰工程检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
2、山东普泰工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
3、山东国勘工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
4、山东鲁勘工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) |
5、武汉岩联工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
6、山东普泰工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
7、山东国勘工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
8、山东鲁勘工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) |
9、山东鲁勘工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) |
10、浙江固泰工程检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
11、武汉岩联工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
12、山东国勘工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
13、武汉岩联工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
14、浙江固泰工程检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) |
15、山东鲁勘工程检测鉴定有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) |