商河县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（新增）玉皇庙片区中标公告 |
| 一、采购人：商河县玉皇庙镇人民政府,商河县玉皇庙镇人民政府,商河县玉皇庙镇人民政府,商河县玉皇庙镇人民政府 地址：商河县玉皇庙镇 |
| 联系方式：1830****069 |
| 采购代理机构：山东旺玺建设项目管理有限公司 地址：山东省济南市历城县（区）花园路鑫苑鑫中心A1-712号 |
| 联系方式：0531-81****** |
| 二、采购项目名称：商河县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（新增）玉皇庙片区 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP37******2002000402 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见招标文件 | 济宁金顺建设工程有限公司 | 山东省济宁市任城区吉祥社区扈家街18号楼东首商业房 | 469.708653万元 | | B | 详见招标文件 | 山东省显通安装有限公司 | 山东省肥城市泰东路008号 | 252.809056万元 | | C | 详见招标文件 | 山东楚洋建筑工程有限公司 | 菏泽市中华路金鼎凤凰城A座602室 | 316.743440万元 | | D | 详见招标文件 | 山东黄河建工有限公司 | 山东省淄博市高青县县城高苑路23号 | 329.276379万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：宋长贵、何静、张兆海、王庆荣、高树君、毛丽丽、董宗岭、标包B：宋长贵、何静、张兆海、王庆荣、高树君、毛丽丽、董宗岭、标包C：宋长贵、何静、张兆海、王庆荣、高树君、毛丽丽、董宗岭、标包D：宋长贵、何静、张兆海、王庆荣、高树君、毛丽丽、董宗岭 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：济宁金顺建设工程有限公司（88.95、90.85、91.85、92.05、93.25、93.35、93.45）、山东大成正合建筑工程有限公司（85.41、88.11、88.11、88.31、88.61、90.01、90.11）、济南浩华建筑安装工程有限公司（82.89、83.59、83.79、84.09、84.69、85.69、86.19）、山东耀光建筑工程有限公司（87.85、88.45、88.95、89.65、90.25、90.75、92.55）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（84.66、85.56、86.46、86.56、86.96、87.56、87.66）、山东鑫硕市政工程有限公司（85.3、85.5、85.5、85.7、86.1、88.1、88.7）、河南省正源水利工程有限责任公司（82.66、83.16、83.46、83.96、84.96、85.06、86.06）、济南蓝标建筑安装工程有限公司（85.94、86.14、86.84、87.24、87.54、88.44、89.24）、山东名泉建筑工程有限公司（80.03、82.13、82.23、82.53、82.93、84.23、85.03）、山东瑞虎建筑工程有限公司（83.63、83.93、84.33、84.53、84.63、87.33、87.83）标包B：山东省显通安装有限公司（90.71、93.01、94.11、94.81、95.21、95.21、95.31）、青岛胶城建设集团有限公司（89.85、91.25、91.35、91.55、91.65、91.75、93.95）、济南鑫鹏建设有限公司（87.17、89.27、89.27、89.27、89.77、90.47、91.37）、济南浩华建筑安装工程有限公司（84.11、84.91、85.51、85.61、85.81、86.11、87.51）、山东佳华腾龙建设有限公司（83.39、83.59、83.69、83.69、83.79、83.89、87.29）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（84.57、87.87、88.17、88.27、88.77、89.07、90.57）、山东鑫硕市政工程有限公司（86.52、88.82、89.02、89.32、89.42、89.52、91.32）标包C：山东楚洋建筑工程有限公司（90.89、92.49、92.99、94.39、94.59、94.89、94.99）、国和建设集团有限公司（84.2、84.7、85.9、86.4、86.7、86.8、88.6）、雷亿建工集团有限公司（88.86、90.26、90.66、90.96、91.36、91.56、92.06）、济南浩华建筑安装工程有限公司（85.49、85.89、86.19、86.79、87.39、87.69、87.79）、山东磊正市政工程有限公司（88.26、90.46、90.96、91.16、91.26、91.86、92.86）、山东耀光建筑工程有限公司（87.65、88.95、91.15、91.45、91.85、92.45、93.85）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（84.56、87.56、88.46、88.76、89.26、89.36、90.26）、山东鑫硕市政工程有限公司（85.56、88.86、88.86、89.06、89.36、89.76、90.56）、济南利民路桥工程有限责任公司（84.72、87.32、88.12、88.22、88.22、88.32、91.02）、山东安恒建设工程有限公司（89.5、91.5、91.5、92.2、92.6、92.7、94.8）、济南程锦市政工程有限公司（84.59、84.59、85.29、85.49、85.59、86.29、87.99）标包D：山东黄河建工有限公司（88.86、89.36、90.46、90.96、91.16、91.36、97.16）、国和建设集团有限公司（84.19、84.89、85.69、86.09、86.49、87.29、88.99）、江苏汉皇安装集团有限公司（84.0、84.3、84.3、84.3、85.1、85.8、86.7）、山东大成正合建筑工程有限公司（85.34、87.54、88.24、89.04、89.24、89.64、89.94）、济南浩华建筑安装工程有限公司（85.4、85.8、86.6、86.9、87.1、87.5、87.7）、菏泽市定陶区国信建设有限公司（84.08、84.38、84.98、85.88、85.88、86.28、87.18）、山东立道建设有限公司（84.98、85.68、85.88、86.08、86.68、86.68、88.08）、济南蓝标建筑安装工程有限公司（86.06、87.16、87.76、88.16、88.36、89.06、89.16）、济南程锦市政工程有限公司（84.26、84.36、84.86、85.26、85.46、85.56、86.66）、山东龙博市政工程有限公司（83.77、84.27、85.07、85.37、85.47、86.57、86.77） |
| 七、公告期限：2020年10月1日 至 2020年10月9日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东旺玺建设项目管理有限公司 联系方式：0531-81****** |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 2、济南浩华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 3、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 4、河南省正源水利工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 5、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 6、山东大成正合建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 7、山东名泉建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 8、济南蓝标建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 9、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 10、济南浩华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 11、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 12、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 13、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 14、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 15、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 16、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 17、雷亿建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 18、济南浩华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 19、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 20、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 21、济南利民路桥工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 22、山东安恒建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 23、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 24、山东磊正市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 25、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 26、山东立道建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 27、济南浩华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 28、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 29、山东大成正合建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 30、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 31、济南蓝标建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 32、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 33、江苏汉皇安装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 34、菏泽市定陶区国信建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |