潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目中标公告

<div class="vF_detail_content"> <tr><td colspan="2" align="center"><div align="center"><input type="hidden" name="UnitId" size="30" maxsize="50" value="-1" class="textbox">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目成交公告</div><div align="center"><input type="hidden" name="BuyKind" size="30" maxsize="50" value="11" class="textbox"><input type="hidden" name="NoticeType" size="30" value="5" class="textbox"></div></td></tr><tr><td>一、采购人：<input type="hidden" name="UnitCode" size="30" maxsize="50" value="087001" class="textbox">潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局    地址：潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局)</td></tr><tr><td>        联系方式：0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局),0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局),0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局),0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局),0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局),0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局),0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局),0536-7******(潍坊市寒亭区市场监督管理局)</td></tr><tr><td>        采购代理机构：<input type="hidden" name="AgentCode" size="30" maxsize="50" value="91******MA3CK6G86R" class="textbox">山东明晟工程项目管理咨询有限公司    地址：山东省潍坊市高新区县（区）清池街道府东社区东风东街419号清宁花园4号楼402室</td></tr><tr><td>        联系方式：8******</td></tr><tr><td>二、采购项目名称：潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目</td></tr><tr><td>        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP37******2102000010</td></tr><input type="hidden" name="FirstDate" size="10" value="2021-01-22 17:52:20"><input type="hidden" name="StartDate" size="10" value="2021-02-04 09:00:00"><input type="hidden" name="OutKey" size="30" maxsize="50" value=""><input type="hidden" name="BuyKind" size="30" maxsize="50" value="11"><tr><td>三、公告发布日期：2021年1月22日</td></tr><tr><td>四、成交日期：2021年2月4日</td></tr><tr><td>五、采购方式：竞争性磋商</td></tr><tr><td>六、成交情况：</td></tr><tr><td valign="top"><table id="NoticeDetail" cellspacing="0" cellpadding="1" width="100%" style="border-collapse: collapse" border="1"><tr><td align="center">标包</td><td align="center">货物服务名称</td><td align="center">供应商名称</td><td align="center">地址</td><td align="center">成交结果</td></tr><tr><td align="center" height="30">A</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">山东润达检测技术有限公司 </td><td align="center">山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西10号楼 </td><td align="center">折扣率***% </td></tr><tr><td align="center" height="30">B</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">山东天元盈康检测评价技术有限公司 </td><td align="center">山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 </td><td align="center">折扣率55% </td></tr><tr><td align="center" height="30">C</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">山东新佳祥检测技术有限公司 </td><td align="center">山东省潍坊高新区新城街道玉清社区玉清东街以北，金马路以西3#车间3楼301 </td><td align="center">折扣率55% </td></tr><tr><td align="center" height="30">D</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">山东拜尔检测股份有限公司 </td><td align="center">山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 </td><td align="center">折扣率55% </td></tr><tr><td align="center" height="30">E</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">山东匠造检测有限公司 </td><td align="center">山东潍坊经济开发区新元路2188号5号楼 </td><td align="center">折扣率58% </td></tr><tr><td align="center" height="30">F</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">山东省新世纪检测认证中心有限公司 </td><td align="center">山东省潍坊高新区新城街道北海社区胜利东街88号（山东畜牧兽医职业学院内） </td><td align="center">折扣率58% </td></tr><tr><td align="center" height="30">G</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">通标标准技术服务（青岛）有限公司 </td><td align="center">山东省青岛市崂山区株洲路143号 </td><td align="center">折扣率61% </td></tr><tr><td align="center" height="30">H</td><td align="center">潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 </td><td align="center">奥迈检测有限公司 </td><td align="center">山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧 </td><td align="center">折扣率68% </td></tr></table></td></tr><tr><td>七、采购小组成员名单：王梅、张德华、陈永梅（采购人代表）</td></tr><tr><td>八、采购小组成员评审结果：标包A：山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（80.86、80.86、82.86）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、山东鲁健检测技术服务有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（73.29、75.29、79.29）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包B：山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.26、81.26、83.26）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包C：山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包D：山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、84.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包E：山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包F：山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（72.57、74.57、78.57）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包G：通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（72.57、74.57、78.57）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包H：奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（73.29、75.29、79.29）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）</td></tr><tr><td>九、公告期限：2021年2月8日 至 2021年2月8日</td></tr><tr><td>十、采购项目联系方式：</td></tr><tr><td>        联系人：山东明晟工程项目管理咨询有限公司        联系方式：8******<input type="hidden" name="LinkMan" size="10" value="山东明晟工程项目管理咨询有限公司"><input type="hidden" name="LinkTel" size="10" value="8******"></td></tr><tr><td>十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：</td></tr><tr><td>1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>2、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>3、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>4、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>5、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>6、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>7、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>8、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>9、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>10、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>11、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>12、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>13、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>14、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>15、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>16、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>17、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>18、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>19、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>20、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>21、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>22、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）</td></tr><tr><td>23、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>24、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>25、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>26、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>27、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>28、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>29、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>30、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>31、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>32、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>33、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>34、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>35、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>36、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>37、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）</td></tr><tr><td>38、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>39、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>40、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>41、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>42、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>43、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形1）</td></tr><tr><td>44、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）</td></tr><tr><td>45、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）</td></tr><tr><td>46、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>47、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>48、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>49、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>50、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>51、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）</td></tr><tr><td>52、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>53、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>54、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>55、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>***、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>57、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中2标段）</td></tr><tr><td>58、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>59、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>60、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>61、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>62、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>63、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>64、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>65、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>66、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>67、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>68、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>69、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>70、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中3标段）</td></tr><tr><td>71、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>72、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>73、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>74、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>75、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>76、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>77、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>78、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>79、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）</td></tr><tr><td>80、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>81、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>82、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>83、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>84、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>85、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）</td></tr><tr><td>86、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>87、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>88、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>89、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中3标段）</td></tr><tr><td>90、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>91、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>92、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>93、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>94、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>95、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>96、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>97、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>98、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中1标段）</td></tr><tr><td>99、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>100、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>101、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>102、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>103、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>104、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>105、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形1）</td></tr><tr><td>106、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>107、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>108、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）</td></tr><tr><td>109、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）</td></tr><tr><td>110、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>111、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>112、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>113、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）</td></tr><tr><td>114、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>115、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>116、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>117、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>118、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>119、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>120、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>121、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>122、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）</td></tr><tr><td>123、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>124、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>125、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>126、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>127、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>128、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）</td></tr><tr><td>129、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>130、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>131、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）</td></tr><tr><td>132、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>133、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>134、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>135、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>136、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>137、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>138、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>139、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）</td></tr><tr><td>140、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>141、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>142、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>143、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>144、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>145、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）</td></tr><tr><td>146、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中6标段）</td></tr><tr><td>147、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中4标段）</td></tr><tr><td>148、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>149、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中6标段）</td></tr><tr><td>150、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）</td></tr><tr><td>151、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）</td></tr><tr><td>152、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>153、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>154、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中7标段）</td></tr><tr><td>155、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>1***、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>157、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>158、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>159、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>160、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）</td></tr><tr><td>161、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>162、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>163、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>164、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>165、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）</td></tr><tr><td>166、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）</td></tr><tr><td>167、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr><tr><td>168、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）</td></tr> </div>