阳谷县西湖镇西聂村水沟整治及景观工程中标公告

2021-02-07 03:47:00
  • 中标公告
  • 公开招标
  • P371521202102000005
  • 山东省
  • 行政机关
  • 阳谷金罡建筑招标咨询有限公司    
  • 王睿
  • 中标***万元
  • 阳谷县西湖镇人民政府    
  • 1380****552
<div class="vF_detail_content"> <tr><td colspan="2" align="center"><div align="center"><input type="hidden" name="UnitId" size="30" maxsize="50" value="-1" class="textbox">阳谷县西湖镇西聂村水沟整治及景观工程中标公告</div><div align="center"><input type="hidden" name="BuyKind" size="30" maxsize="50" value="01" class="textbox"><input type="hidden" name="NoticeType" size="30" value="5" class="textbox"></div></td></tr><tr><td>一、采购人:<input type="hidden" name="UnitCode" size="30" maxsize="50" value="916001" class="textbox">阳谷县西湖镇人民政府    地址:阳谷县西湖镇(阳谷县西湖镇人民政府)</td></tr><tr><td>        联系方式:1380****552</td></tr><tr><td>        采购代理机构:<input type="hidden" name="AgentCode" size="30" maxsize="50" value="045" class="textbox">阳谷金罡建筑招标咨询有限公司    地址:山东省聊城市阳谷县(区)阳谷县谷山路14号(谷山路新华书店南邻)</td></tr><tr><td>        联系方式:0635-6******</td></tr><tr><td>二、采购项目名称:阳谷县西湖镇西聂村水沟整治及景观工程</td></tr><tr><td>        采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521****02******</td></tr><input type="hidden" name="FirstDate" size="10" value="****-01-11 14:57:14"><input type="hidden" name="StartDate" size="10" value="****-02-02 09:30:00"><input type="hidden" name="OutKey" size="30" maxsize="50" value=""><input type="hidden" name="BuyKind" size="30" maxsize="50" value="01"><tr><td>三、采购方式:公开招标</td></tr><tr><td>四、中标情况:</td></tr><tr><td valign="top"><table id="NoticeDetail" cellspacing="0" cellpadding="1" width="100%" style="border-collapse: collapse" border="1"><tr><td align="center">标包</td><td align="center">货物服务名称</td><td align="center">供应商名称</td><td align="center">地址</td><td align="center">中标结果</td></tr><tr><td align="center" height="30">A</td><td align="center">阳谷县西湖镇西聂村水沟整治及景观工程【详见工程量清单】 </td><td align="center">山东金河建筑安装工程有限公司 </td><td align="center">山东省阳谷县博济路北 </td><td align="center">312.231104万元 </td></tr></table></td></tr><tr><td>五、评标委员会成员名单:标包A:杨飞龙、任增成、冯静、谢峰、梁秀英</td></tr><tr><td>六、采购小组成员评审结果:标包A:山东金河建筑安装工程有限公司(91.01、91.21、91.36、91.86、91.91)、山东赛邦建设工程有限公司(85.89、85.99、86.69、86.79、86.84)、山东安盟建设工程有限公司(69.1、69.55、69.7、70.0、70.15)、山东正润建工有限公司(66.3、67.1、67.25、67.9、68.05)、山东腾恒市政工程有限公司(69.7、69.9、70.3、70.8、70.95)、聊城市蓝森市政工程有限公司(68.4、68.6、69.1、69.2、69.85)、聊城市洪瑞水利工程有限公司(68.9、69.0、69.6、69.6、70.05)、阳谷兴邦市政工程有限公司(69.0、69.5、70.0、70.4、70.7)、山东隆泰路桥工程有限公司(65.9、66.1、66.6、66.9、67.7)、山东兴河水利工程有限公司(68.0、68.5、69.1、69.6、70.05)、阳谷森鑫市政工程有限公司(65.0、65.2、66.1、66.15、66.6)、聊城市铭泰市政工程有限公司(87.37、87.47、88.02、88.67、88.97)、山东祥昇市政工程有限公司(69.4、69.8、70.0、70.25、70.35)、山东嘉通建筑工程有限公司(67.5、67.7、68.15、68.7、68.95)、聊城东源市政建设工程有限公司(66.3、66.3、66.85、67.3、67.85)、阳谷县市政园林工程公司(83.37、83.87、84.27、84.57、84.72)、山东聊城盛通建设有限公司(68.3、68.7、69.1、69.3、69.35)、山东江建建筑工程有限公司(68.9、69.8、69.8、70.3、70.4)、河北振腾市政工程有限公司(88.9、89.0、89.7、89.75、90.05)</td></tr><tr><td>七、公告期限:****年2月8日 至 ****年2月8日</td></tr><tr><td>八、采购项目联系方式:</td></tr><tr><td>        联系人:王睿        联系方式:1510****808<input type="hidden" name="LinkMan" size="10" value="王睿"><input type="hidden" name="LinkTel" size="10" value="1510****808"></td></tr><tr><td>十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:</td></tr><tr><td>1、河北振腾市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形因资信及技术部分评分偏低,导致得分偏低。)</td></tr><tr><td>2、聊城市铭泰市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形因资信及技术部分评分偏低,导致得分偏低。)</td></tr><tr><td>3、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的未提供中国政府采购网截图,给予废标处理。)</td></tr><tr><td>4、山东正润建工有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>5、山东安盟建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>6、山东赛邦建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形因资信及技术部分评分偏低,导致得分偏低。)</td></tr><tr><td>7、山东兴河水利工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>8、山东聊城盛通建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>9、阳谷兴邦市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>10、聊城市洪瑞水利工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>11、山东江建建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>12、聊城东源市政建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>13、山东祥昇市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>14、山东嘉通建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>15、聊城市蓝森市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>16、阳谷县市政园林工程公司:评审得分较低(其他情形因资信及技术部分评分偏低,导致得分偏低。)</td></tr><tr><td>17、山东隆泰路桥工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>18、山东腾恒市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr><tr><td>19、阳谷森鑫市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)</td></tr> </div>