东营职业学院外墙乳胶漆材料采购中标公告
2020-12-28 12:00:00
东营职业学院外墙乳胶漆材料采购中标公告
详细信息
东营职业学院外墙乳胶漆材料采购成交公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：东营职业学院,东营职业学院,东营职业学院,东营职业学院,东营职业学院 地址：山东省东营市府前大街129号(东营职业学院) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：8****** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：东营鲁元建设招标代理有限公司 地址：山东省东营市东营县（区）府前大街53号国贸大厦16楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：8****** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：东营职业学院外墙乳胶漆材料采购 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP37******2002000228 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2020年12月28日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年1月13日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性谈判 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A标包B标包C标包D标包E：周洪新、初玉玺、王家柱 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、公告期限：2021年1月14日 至 2021年1月14日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：东营鲁元建设招标代理有限公司 联系方式：8****** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东优信智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东优信智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东优信智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东优信智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东优信智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、东营华诺智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东华洋建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东华洋建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东华洋建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东华洋建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东华洋建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东泰美建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、东营卓远信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、东营卓远信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、东营卓远信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、东营卓远信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、东营卓远信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、东营骏毅建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东利诺智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东利诺智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东利诺智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东利诺智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、东营洪鼎家具有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、东营洪鼎家具有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、东营洪鼎家具有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、东营洪鼎家具有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、东营洪鼎家具有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、东营市东晖装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、东营市东晖装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、东营市东晖装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、东营市东晖装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、东营市全有商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、东营市全有商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、东营市全有商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、东营市全有商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、东营市全有商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东泰美建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东泰美建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东泰美建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东泰美建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、东营春阳建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、东营春阳建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、东营春阳建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、东营春阳建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东聚东新材料有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东聚东新材料有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东聚东新材料有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、山东聚东新材料有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东聚东新材料有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、东营恒悦智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、东营恒悦智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、东营恒悦智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、东营恒悦智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、东营恒悦智能工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东凯森达市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东凯森达市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东凯森达市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东凯森达市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、山东凯森达市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、东营白羽商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、东营白羽商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、东营白羽商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、东营白羽商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、东营白羽商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、东营弘力建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、东营弘力建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、东营弘力建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、东营弘力建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、东营华美建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、东营华美建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、东营华美建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、东营华美建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、山东信尔建材科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、山东信尔建材科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东信尔建材科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、山东信尔建材科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、山东信尔建材科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、济南固彩经贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、济南固彩经贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、济南固彩经贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、济南固彩经贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、济南固彩经贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、山东斯蒙特节能技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、山东斯蒙特节能技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、山东斯蒙特节能技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、山东斯蒙特节能技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、山东斯蒙特节能技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||