济南市市中区自然资源局2021年度土地使用权价格评估成交公告 |
| 一、采购人：济南市市中区自然资源局 地址：济南市二环南路3456号(济南市市中区自然资源局) |
| 联系方式：82******(济南市市中区自然资源局) |
| 采购代理机构：山东省鲁成招标有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）经十东路10567号成城大厦 |
| 联系方式：1562****265 |
| 二、采购项目名称：济南市市中区自然资源局2021年度土地使用权价格评估 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP37******21******25 |
| 三、公告发布日期：2021年2月2日 |
| 四、成交日期：2021年2月20日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 济南市市中区自然资源局2021年度土地使用权价格评估 | 山东国建土地房地产评估测绘有限公司,山东铭浩土地房地产评估测绘有限公司,山东亿华天产业发展集团有限公司,山东华典章土地房地产资产评估有限公司,山东方正土地房地产评估有限公司,山东金诚土地房地产评估咨询有限公司,山东中安土地房地产资产评估测绘有限公司,山东诚志房地产土地评估咨询有限公司 | 济南市高新技术产业开发区舜风路322号13号楼2-201,山东省济南市高新区舜华东路666号A2楼2-208室,中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十东路7000号汉峪金谷3区1栋802,济南市历下区环山路2号鸿苑大厦1303,济南市高新区正丰路环保科技园E座北楼601室,济南市历下区解放东路34-1号现代逸城综合楼商业管理办公室01,济南市市中区经六路小纬四路46-1号512室,济南市历下区解放路30-1号7号楼1-1210 | ***%,42%,45%,42%,42%,45%,45%,***% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：李新运、卢圣可、周文良 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东铭浩土地房地产评估测绘有限公司（81.95、85.95、86.95）、山东诚志房地产土地评估咨询有限公司（76.0、84.0、88.0）、山东国建土地房地产评估测绘有限公司（84.0、88.0、88.0）、山东金诚土地房地产评估咨询有限公司（75.89、86.89、86.89）、山东亿华天产业发展集团有限公司（80.89、86.89、86.89）、山东华典章土地房地产资产评估有限公司（82.52、84.52、87.52）、山东中安土地房地产资产评估测绘有限公司（78.89、82.89、86.89）、山东方正土地房地产评估有限公司（79.52、84.52、87.52）、山东正衡土地房地产评估勘测有限公司（73.4、79.4、81.4）、山东广和土地房地产资产评估有限公司（59.74、77.74、78.74）、天昊国际房地产土地资产评估集团有限公司（63.53、76.53、77.53）、山东光大土地房地产资产评估测绘有限公司（68.0、74.0、75.0）、山东信和土地房地产资产评估测绘有限公司（71.79、71.79、74.79）、山东道勤恒基土地房地产资产评估有限公司（67.0、77.0、78.0）、山东北方资产土地房地产评估咨询有限公司（57.74、67.74、76.74）、山东众信土地房地产评估测绘有限公司（69.26、76.26、80.26） |
| 九、公告期限：2021年2月23日 至 2021年2月23日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：苏世财 联系方式：1562****265 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东广和土地房地产资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、天昊国际房地产土地资产评估集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东北方资产土地房地产评估咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东信和土地房地产资产评估测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东正衡土地房地产评估勘测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东光大土地房地产资产评估测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东道勤恒基土地房地产资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东广泰土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） |
| 9、山东众信土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |