无棣县老城区防汛排涝改造绿化修复工程中标公告 |
| 一、采购人：无棣县综合行政执法局,无棣县综合行政执法局,无棣县综合行政执法局,无棣县综合行政执法局 地址：滨州市无棣县海丰十六路油区大厦 |
| 联系方式：1370****935 |
| 采购代理机构：华瑞国际项目管理有限公司 地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）东风东路1888号康博公馆1号楼A单元12层 |
| 联系方式：1339****509 |
| 二、采购项目名称：无棣县老城区防汛排涝改造绿化修复工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371623****02****** |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见采购文件 | 无棣建丰市政工程有限公司 | 无棣县海丰十六路建设大厦312室 | ***.00元 | | B | 详见采购文件 | 济南泉旺市政园林工程有限公司 | 济南市槐荫区经二路358号 | 1******.96元 | | C | 详见采购文件 | 山东阳光园林建设有限公司 | 山东省东营市东营区府前大街989号 | 1452677.86元 | | D | 详见采购文件 | 江苏绿之源园林建设有限公司 | 沭阳县新河镇周圈村 | 1175259.80元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：张小娥、孟昊、孙爱华、张德成、许卉、标包B：张小娥、孟昊、孙爱华、张德成、许卉、标包C：张小娥、孟昊、孙爱华、张德成、许卉、标包D：张小娥、孟昊、孙爱华、张德成、许卉 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：无棣建丰市政工程有限公司（88.95、89.25、90.05、91.45、91.55）、惠民县华盛市政工程有限责任公司（81.49、81.59、81.89、82.19、82.69）、山东国琨市政工程有限公司（82.7、83.2、83.7、83.9、84.6）、山东恒鑫公路工程有限公司（82.62、82.72、83.62、83.82、84.82）标包B：济南泉旺市政园林工程有限公司（91.01、91.01、92.01、92.31、93.21）、山东阳光园林建设有限公司（88.03、90.03、90.63、91.13、91.83）、江苏绿之源园林建设有限公司（87.39、88.39、88.69、89.09、89.49）、山东立道建设有限公司（83.51、84.81、85.31、85.91、86.21）、山东国琨市政工程有限公司（81.3、83.4、83.9、84.2、85.2）标包C：山东阳光园林建设有限公司（93.47、93.47、94.17、94.87、95.67）、济南泉旺市政园林工程有限公司（91.24、91.54、91.74、91.74、92.94）、江苏绿之源园林建设有限公司（88.55、88.85、89.05、89.45、91.35）、无棣大地园林工程有限公司（90.18、90.48、91.08、91.28、91.78）、山东立道建设有限公司（85.76、87.16、87.26、87.86、88.06）、江苏高景建设工程有限公司（86.77、86.87、87.17、87.87、88.07）、山东国琨市政工程有限公司（82.3、83.7、83.9、84.3、84.8）标包D：江苏绿之源园林建设有限公司（90.25、90.45、90.55、91.65、93.15）、济南泉旺市政园林工程有限公司（91.86、91.96、92.86、93.06、94.16）、山东阳光园林建设有限公司（92.26、92.66、93.06、93.46、93.76）、无棣大地园林工程有限公司（90.13、90.23、90.53、91.23、92.13）、山东立道建设有限公司（86.19、86.79、87.39、88.29、88.29）、江苏高景建设工程有限公司（84.44、84.74、84.94、85.64、85.74）、山东国琨市政工程有限公司（82.5、83.3、83.6、84.7、84.9） |
| 七、公告期限：****年2月25日 至 ****年2月25日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：赵秀娟 联系方式：1586****799 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东立道建设有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 2、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 3、江苏绿之源园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 4、山东国琨市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 5、山东国琨市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 6、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 7、江苏高景建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 8、江苏绿之源园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 9、山东立道建设有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 10、无棣大地园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 11、山东国琨市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 12、江苏高景建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 13、济南泉旺市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件兼投不兼中及自行承诺原则） |
| 14、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件兼投不兼中及自行承诺原则） |
| 15、无棣大地园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 16、山东立道建设有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 17、惠民县华盛市政工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 18、山东国琨市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |
| 19、山东恒鑫公路工程有限公司：评审得分较低（其他情形无） |