邹平市教育和体育局2020年学校食堂大宗物资饮用水采购中标公告 |
| 一、采购人：邹平市教育和体育局,邹平市教育和体育局,邹平市教育和体育局,邹平市教育和体育局 地址：山东省邹平市鹤伴二路681号(邹平市教育和体育局),山东省邹平市鹤伴二路681号(邹平市教育和体育局),山东省邹平市鹤伴二路681号(邹平市教育和体育局),山东省邹平市鹤伴二路681号(邹平市教育和体育局) |
| 联系方式：054***-4******(邹平市教育和体育局), |
| 采购代理机构：山东同力建设项目管理有限公司 地址：邹平市黄山街道办事处月河小区老年公寓4楼 |
| 联系方式：1***24****599 |
| 二、采购项目名称：邹平市教育和体育局2020年学校食堂大宗物资饮用水采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP***71626****02****** |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 邹平市教育和体育局2020年学校食堂大宗物资东片区饮用水采购 | 邹平黛泉山泉水有限公司 | 山东省滨州市邹平县西东街道办事处东峪村 | ***.4元/桶 | | B | 邹平市教育和体育局2020年学校食堂大宗物资北片区饮用水采购 | 邹平国水饮品有限公司 | 邹平县西董镇南石村 | ***.***元/桶 | | C | 邹平市教育和体育局2020年学校食堂大宗物资西北片区饮用水采购 | 邹平黛泉山泉水有限公司 | 山东省滨州市邹平县西东街道办事处东峪村 | ***.4元/桶 | | D | 邹平市教育和体育局2020年学校食堂大宗物资南片区饮用水采购 | 邹平国水饮品有限公司 | 邹平县西董镇南石村 | ***.***元/桶 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：李晓莉、苏蕾、徐伟、郭成浩、李佳忠、标包B：李晓莉、苏蕾、徐伟、郭成浩、李佳忠、标包C：李晓莉、苏蕾、徐伟、郭成浩、李佳忠、标包D：李晓莉、苏蕾、徐伟、郭成浩、李佳忠 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：邹平黛泉山泉水有限公司（81.57、8***.57、8***.57、84.57、85.57）、邹平国水饮品有限公司（87.0、88.0、89.0、90.0、91.0）、淄博联森饮料有限公司（71.5、71.5、72.5、74.5、75.5）标包B：邹平国水饮品有限公司（87.0、88.0、89.0、90.0、9***.0）、邹平黛泉山泉水有限公司（82.57、8***.57、84.57、85.57、87.57）、淄博联森饮料有限公司（7***.57、74.57、75.57、77.57、81.57）标包C：邹平黛泉山泉水有限公司（8***.57、84.57、84.57、85.57、88.57）、邹平国水饮品有限公司（88.0、88.0、89.0、91.0、9***.0）、淄博联森饮料有限公司（7***.57、74.57、74.57、78.57、81.57）标包D：邹平国水饮品有限公司（86.0、88.0、89.0、91.0、94.0）、邹平黛泉山泉水有限公司（82.5、84.5、85.5、86.5、90.5）、淄博联森饮料有限公司（74.5、74.5、75.5、79.5、84.5） |
| 七、公告期限：****年2月25日 至 ****年2月25日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东同力建设项目管理有限公司 联系方式：1***24****599 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、淄博联森饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势***导致商务部分得分偏低） |
| 2、邹平国水饮品有限公司：评审得分较低（其他情形本项目共分四个包***兼投兼中***最多中两包。选择A02、A04包中标***放弃其他包中标资格。） |
| ***、邹平三同生态水有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 4、淄博联森饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势***导致商务部分得分偏低） |
| 5、邹平三同生态水有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 6、邹平黛泉山泉水有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势***导致技术部分得分偏低） |
| 7、淄博联森饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势***导致商务部分得分偏低） |
| 8、邹平三同生态水有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 9、邹平国水饮品有限公司：评审得分较低（其他情形本项目共分四个包***兼投兼中***最多中两包。选择A02、A04包中标***放弃其他包中标资格。） |
| 10、淄博联森饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势***导致商务部分得分偏低） |
| 11、邹平黛泉山泉水有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势***导致技术部分得分偏低） |
| 12、邹平三同生态水有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |