高唐县梁村镇人民政府琉璃庙村省级美丽乡村建设工程项目成交公告 |
| 一、采购人：高唐县梁村镇人民政府,高唐县梁村镇人民政府 地址：高唐县梁村镇梁村街(高唐县梁村镇人民政府),高唐县梁村镇梁村街(高唐县梁村镇人民政府) |
| 联系方式：0635-7******(高唐县梁村镇人民政府),0635-7******(高唐县梁村镇人民政府) |
| 采购代理机构：天马盛鼎项目管理有限公司 地址：山东省菏泽市开发区县（区）丹阳中华世纪城号B座1402室 |
| 联系方式：4****** |
| 二、采购项目名称：高唐县梁村镇人民政府琉璃庙村省级美丽乡村建设工程项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371526****02****** |
| 三、公告发布日期：****年2月2日 |
| 四、成交日期：****年2月23日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见磋商文件 | 聊城市国熙市政园林工程有限公司 | 山东省聊城市东昌府区东昌西路中通时代豪园10#11#12#商09号 | ***.00元 | | B | 详见磋商文件 | 山东农神大数据科技有限公司 | 山东省济南市高新区开拓路2333号中国航天科技园（济南）办公楼2楼202室 | 936000.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：高素风、许卫华、万曰明、标包B：高素风、许卫华、万曰明 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：聊城市国熙市政园林工程有限公司（86.05、89.62、89.95）、山东山工建设有限公司（84.1、85.41、85.7）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（69.28、73.79、77.18）、聊城正信市政园林有限公司（74.82、80.88、83.02）、河南省宝雅城建环保工程有限公司（70.59、71.86、74.26）、山东嘉通建筑工程有限公司（72.64、73.84、74.84）、高唐县恒通市政工程有限公司（74.98、75.11、79.91）、河南港津建筑工程有限公司（79.24、81.04、82.07）、鸿鸣建设有限公司（73.88、74.76、79.48）标包B：山东农神大数据科技有限公司（85.02、88.31、89.82）、山东嘉通建筑工程有限公司（72.44、73.34、75.38）、高唐县恒通市政工程有限公司（70.87、70.97、72.23）、山东德林种苗有限公司（75.2、80.5、81.5）、鸿鸣建设有限公司（74.41、75.19、75.49） |
| 九、公告期限：****年2月26日 至 ****年2月26日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：天马盛鼎项目管理有限公司 联系方式：4****** |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 3、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、高唐县铸城路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 5、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、河南省宝雅城建环保工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、中源山河建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 9、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东嘉通建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、高唐县恒通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东嘉通建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 14、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 15、高唐县铸城路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 16、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 18、河南省宝雅城建环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 19、中源山河建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在投标文件递交截止时间前递交投标响应文件） |
| 20、高唐县恒通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东德林种苗有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |