阳谷县养老机构适老化改造建设项目中标公告

<div class="vF_detail_content"> <tr><td colspan="2" align="center"><div align="center"><input type="hidden" name="UnitId" size="30" maxsize="50" value="-1" class="textbox">阳谷县养老机构适老化改造建设项目中标公告</div><div align="center"><input type="hidden" name="BuyKind" size="30" maxsize="50" value="01" class="textbox"><input type="hidden" name="NoticeType" size="30" value="5" class="textbox"></div></td></tr><tr><td>一、采购人：<input type="hidden" name="UnitCode" size="30" maxsize="50" value="302001" class="textbox">阳谷县民政局,阳谷县民政局,阳谷县民政局,阳谷县民政局    地址：阳谷县清河西路119号(阳谷县民政局),阳谷县清河西路119号(阳谷县民政局),阳谷县清河西路119号(阳谷县民政局),阳谷县清河西路119号(阳谷县民政局)</td></tr><tr><td>        联系方式：06******320(阳谷县民政局),06******320(阳谷县民政局),06******320(阳谷县民政局),06******320(阳谷县民政局)</td></tr><tr><td>        采购代理机构：<input type="hidden" name="AgentCode" size="30" maxsize="50" value="G10******004517409" class="textbox">山东聊城天恒招标有限公司    地址：山东省聊城市东昌府区县（区）卫育南路鼎顺花园工建5号</td></tr><tr><td>        联系方式：0635-8******</td></tr><tr><td>二、采购项目名称：阳谷县养老机构适老化改造建设项目</td></tr><tr><td>        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521****02******</td></tr><input type="hidden" name="FirstDate" size="10" value="****-07-29 17:21:41"><input type="hidden" name="StartDate" size="10" value="****-08-20 09:30:00"><input type="hidden" name="OutKey" size="30" maxsize="50" value=""><input type="hidden" name="BuyKind" size="30" maxsize="50" value="01"><tr><td>三、采购方式：公开招标</td></tr><tr><td>四、中标情况：</td></tr><tr><td valign="top"><table id="NoticeDetail" cellspacing="0" cellpadding="1" width="100%" style="border-collapse: collapse" border="1"><tr><td align="center">标包</td><td align="center">货物服务名称</td><td align="center">供应商名称</td><td align="center">地址</td><td align="center">中标结果</td></tr><tr><td align="center" height="30">A</td><td align="center">郭屯敬老院适老化改造建设 </td><td align="center">山东山工建设有限公司 </td><td align="center">山东省聊城市经济技术开发区华宇路1号 </td><td align="center">60.443372万元 </td></tr><tr><td align="center" height="30">B</td><td align="center">高庙王敬老院适老化改造建设 </td><td align="center">阳谷县鲁阳建筑工程有限公司 </td><td align="center">山东省阳谷县城博济广场 </td><td align="center">58.575647万元 </td></tr><tr><td align="center" height="30">C</td><td align="center">安乐镇敬老院适老化改造建设 </td><td align="center">山东天鸿伟业装饰工程有限公司 </td><td align="center">山东省聊城市东昌府区柳园办事处健康路将军苑临街楼A-27室 </td><td align="center">39.600216万元 </td></tr><tr><td align="center" height="30">D</td><td align="center">大布乡敬老院适老化改造建设 </td><td align="center">聊城市百创装饰工程有限公司 </td><td align="center">城市东昌府新区办事处建设路与光岳路交汇处西南角绿岛新天地商铺B幢B-315 </td><td align="center">22.682220万元 </td></tr></table></td></tr><tr><td>五、评标委员会成员名单：标包A：李永烈、孙书彬、郭功伟、李伟勇、闫坤、标包B：李永烈、孙书彬、郭功伟、李伟勇、闫坤、标包C：李永烈、孙书彬、郭功伟、李伟勇、闫坤、标包D：李永烈、孙书彬、郭功伟、李伟勇、闫坤</td></tr><tr><td>六、采购小组成员评审结果：标包A：山东山工建设有限公司（93.4、94.0、94.38、94.65、95.1）、山东祥通建设集团有限公司（69.2、69.3、69.4、70.23、71.87）、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司（89.61、89.81、89.91、90.12、91.93）、聊城市三优装饰工程有限公司（71.86、71.9、72.0、72.25、72.94）、聊城市和盛建设有限公司（85.68、85.78、85.98、87.18、88.66）、山东正润建工有限公司（87.3、87.3、87.4、88.51、89.83）、阳谷明盛装饰有限公司（67.05、67.2、67.8、68.38、69.34）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（83.69、84.29、84.39、84.96、86.33）、河南颍淮建工有限公司（85.28、85.33、85.68、86.61、87.74）、山东天鸿伟业装饰工程有限公司（71.6、71.63、71.8、71.95、72.93）、河南益友建设工程有限公司（68.3、68.35、68.4、69.65、70.91）、众志事成建筑工程有限公司（84.44、84.74、84.84、85.66、87.4）、阳谷县宝塬建筑有限公司（64.6、64.6、64.9、66.39、67.5）、山东哲辰建工集团有限公司（91.72、91.89、91.89、92.59、93.08）、河北振腾建设有限公司（69.6、69.7、69.9、70.15、70.83）、山东拓亚建筑工程有限公司（81.24、81.44、81.54、83.25、84.11）、林奋建设有限公司（65.3、65.5、65.6、67.23、68.98）、山东瑞翀城建工程有限公司（83.08、83.13、83.28、84.12、85.6）、山东名伦建筑工程有限公司（65.9、66.2、66.7、67.73、69.09）标包B：阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（89.0、89.15、90.68、90.75、90.79）、山东山工建设有限公司（72.17、72.2、72.3、72.7、73.72）、山东祥通建设集团有限公司（69.1、69.6、69.7、71.0、72.27）、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司（86.73、86.83、86.88、88.04、89.32）、聊城市三优装饰工程有限公司（71.65、71.83、71.95、72.2、73.35）、聊城市和盛建设有限公司（82.59、82.84、83.39、84.74、86.04）、山东正润建工有限公司（85.57、86.02、86.47、87.23、88.83）、阳谷明盛装饰有限公司（79.35、79.9、79.95、81.32、82.68）、河南颍淮建工有限公司（83.04、83.14、83.49、84.66、85.91）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（64.65、64.9、65.45、66.75、68.25）、山东天鸿伟业装饰工程有限公司（71.45、71.6、72.0、72.21、73.27）、河南益友建设工程有限公司（68.1、68.5、68.6、69.92、71.22）、众志事成建筑工程有限公司（68.05、68.4、68.7、70.18、71.23）、阳谷县宝塬建筑有限公司（64.6、65.2、65.6、67.2、68.2）、山东哲辰建工集团有限公司（88.48、88.63、88.84、89.08、90.14）、河北振腾建设有限公司（85.51、85.51、85.78、85.86、87.51）、山东拓亚建筑工程有限公司（78.24、78.44、78.89、80.32、81.73）、林奋建设有限公司（77.59、77.84、78.34、80.03、81.24）、山东瑞翀城建工程有限公司（78.34、78.69、78.69、79.86、81.39）、山东名伦建筑工程有限公司（66.1、66.4、66.55、67.94、69.32）标包C：山东天鸿伟业装饰工程有限公司（91.5、91.75、91.77、91.9、93.1）、山东山工建设有限公司（72.25、72.28、72.4、72.9、73.6）、山东祥通建设集团有限公司（69.2、69.2、69.6、71.03、72.16）、聊城市三优装饰工程有限公司（71.5、71.5、71.55、72.26、73.14）、山东正润建工有限公司（86.44、86.54、86.79、88.16、89.46）、阳谷明盛装饰有限公司（67.4、67.7、67.85、68.92、70.19）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（83.84、84.04、84.11、85.48、86.6）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（64.8、65.0、65.3、66.76、68.1）、众志事成建筑工程有限公司（68.3、68.5、68.65、69.96、71.1）、阳谷县宝塬建筑有限公司（64.9、64.9、65.35、66.81、68.13）、山东哲辰建工集团有限公司（87.19、87.25、87.34、87.59、88.59）、河北振腾建设有限公司（86.11、86.16、86.51、87.12、88.05）、山东拓亚建筑工程有限公司（65.6、65.75、66.4、68.16、69.14）、山东瑞翀城建工程有限公司（65.45、65.65、65.7、66.91、68.15）、山东名伦建筑工程有限公司（66.35、66.4、66.45、67.7、69.14）标包D：聊城市百创装饰工程有限公司（85.95、86.0、86.6、88.02、89.02）、山东山工建设有限公司（72.61、72.65、72.8、73.2、73.53）、山东祥通建设集团有限公司（69.15、69.7、70.15、71.28、72.15）、山东正润建工有限公司（68.2、68.4、68.95、69.73、70.93）、阳谷明盛装饰有限公司（80.24、80.39、81.29、81.8、82.71）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（84.11、84.41、85.14、85.36、86.5）、众志事成建筑工程有限公司（82.67、82.92、83.13、84.01、85.21）、阳谷县宝塬建筑有限公司（65.1、65.1、65.87、67.01、68.02）、河北振腾建设有限公司（69.9、70.2、70.66、70.83、71.57）、山东拓亚建筑工程有限公司（80.35、80.45、81.27、82.53、83.52）、山东瑞翀城建工程有限公司（83.68、84.08、85.02、85.23、86.38）</td></tr><tr><td>七、公告期限：****年8月24日 至 ****年8月24日</td></tr><tr><td>八、采购项目联系方式：</td></tr><tr><td>        联系人：山东聊城天恒招标有限公司        联系方式：0635-8******<input type="hidden" name="LinkMan" size="10" value="山东聊城天恒招标有限公司"><input type="hidden" name="LinkTel" size="10" value="0635-8******"></td></tr><tr><td>十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：</td></tr><tr><td>1、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>2、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>3、山东瑞翀城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>4、阳谷县东润建工集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）</td></tr><tr><td>5、山东天鸿伟业装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>6、阳谷明盛装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>7、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>8、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>9、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>10、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>11、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>12、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>13、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>14、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>15、林奋建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>16、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>17、聊城市和盛建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>18、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>19、阳谷县宝塬建筑有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）</td></tr><tr><td>20、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>21、山东天鸿伟业装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>22、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>23、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>24、阳谷县东润建工集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）</td></tr><tr><td>25、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>26、山东瑞翀城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>27、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>28、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>29、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>30、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>31、阳谷县宝塬建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>32、林奋建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>33、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>34、阳谷明盛装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>35、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>36、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>37、聊城市和盛建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>38、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>39、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>40、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>41、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>42、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>43、山东瑞翀城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>44、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>45、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>46、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>47、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>48、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>49、阳谷明盛装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>50、阳谷县东润建工集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）</td></tr><tr><td>51、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>52、阳谷县宝塬建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>53、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>54、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>55、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>56、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>57、山东瑞翀城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>58、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>59、阳谷县宝塬建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>60、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>61、阳谷县东润建工集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）</td></tr><tr><td>62、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>63、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>64、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr><tr><td>65、阳谷明盛装饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）</td></tr> </div>