邹城市中心店镇(前厂村-前屯村-双桥村)美丽乡村建设工程成交公告 |
| 一、采购人:邹城市中心店镇人民政府,邹城市中心店镇人民政府 地址:邹城市国宏大道6001号(邹城市中心店镇人民政府),邹城市国宏大道6001号(邹城市中心店镇人民政府) |
| 联系方式:5******(邹城市中心店镇人民政府) |
| 采购代理机构:山东汇鑫建安工程项目管理有限公司 地址:山东省临沂市兰山区北城新区县(区)天津路与孝河路交汇处/号三立大厦7层 |
| 联系方式:1500****967 |
| 二、采购项目名称:邹城市中心店镇(前厂村-前屯村-双桥村)美丽乡村建设工程 |
| 采购项目编号(采购计划编号):SDGP37******21******22 |
| 三、公告发布日期:2021年8月6日 |
| 四、成交日期:2021年8月17日 |
| 五、采购方式:竞争性磋商 |
| 六、成交情况: |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 本工程为邹城市中心店镇(前厂村-前屯村-双桥村)美丽乡村建设工程A包:前厂村、前屯村,主要包括道路新建及修复、墙面粉刷及彩绘、标识牌及宣传栏制作安装、景观墙、回填种植土、栽植绿化苗木等工程。 | 诚捷祥集团有限公司 | 银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号房 | 72.415151万元 | | B | 本工程为邹城市中心店镇(前厂村-前屯村-双桥村)美丽乡村建设工程B包:双桥村,主要包括墙面粉刷及彩绘、标识牌及宣传栏制作安装、景观墙、花坛新建及修复、回填种植土、栽植绿化苗木等工程。 | 天缘有限公司 | 山东省济宁市任城区中德广场B座办公楼1单元7层0701号 | 37.06万元 |
|
| 七、采购小组成员名单:标包A:王永梅、刘岩、孙长芹、标包B:王永梅、刘岩、孙长芹 |
| 八、采购小组成员评审结果:标包A:诚捷祥集团有限公司(93.17、93.17、94.67)、淄博奥景园艺有限公司(84.36、85.86、85.86)、东华天泽生态科技股份有限公司(78.54、82.04、82.04)、天缘有限公司(90.64、90.64、92.14)、邹城市永浩建筑装饰安装工程有限公司(59.78、59.78、59.78)、山东铭恒建筑工程有限公司(56.5、56.5、56.5)、中城易通建设发展有限公司(58.31、58.31、60.31)标包B:天缘有限公司(89.92、91.42、92.92)、淄博奥景园艺有限公司(84.5、85.0、86.5)、东华天泽生态科技股份有限公司(82.32、82.32、82.32)、诚捷祥集团有限公司(92.53、92.53、95.53)、邹城市永浩建筑装饰安装工程有限公司(59.03、59.03、60.53)、山东铭恒建筑工程有限公司(55.85、55.85、55.85)、中城易通建设发展有限公司(57.69、57.69、57.69) |
| 九、公告期限:2021年8月19日 至 2021年8月19日 |
| 十、采购项目联系方式: |
| 联系人:山东汇鑫建安工程项目管理有限公司 联系方式:1500****967 |
| 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
| 1、东华天泽生态科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形因报价部分得分、资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 2、东华天泽生态科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形因报价部分得分、资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 3、天缘有限公司:评审得分较低(其他情形因报价部分得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 4、邹城市永浩建筑装饰安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形因报价部分得分、资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 5、邹城市永浩建筑装饰安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形因报价部分得分、资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 6、诚捷祥集团有限公司:评审得分较低(其他情形因本项目兼投不兼中,诚捷祥集团有限公司为A包第一成交候选人) |
| 7、山东铭恒建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形因资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 8、山东铭恒建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形因资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 9、中城易通建设发展有限公司:评审得分较低(其他情形因报价部分得分、资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 10、中城易通建设发展有限公司:评审得分较低(其他情形因资信得分、技术部分得分等评审因素不占优势,导致得分偏低) |
| 11、淄博奥景园艺有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分得分不占优势,导致得分偏低) |
| 12、淄博奥景园艺有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分得分不占优势,导致得分偏低) |