一、采购人：东营市河口区机关事务服务中心    地址：东营市河口区海康路34号

        联系方式：0546-3******

       采购代理机构：东营市河口区公共资源交易中心   地址：东营市河口区河聚路20号

        联系方式：0546-3637799

二、采购项目名称：东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目

        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP37******2101000031

三、公告发布日期：2021年12月28日

四、成交日期：2022年1月12日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包     货物服务名称                                              供应商名称                                            地址成交结果

A       东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目     东营福美家建筑工程有限公司          河口区仙河镇汉江路北侧169.999802万元 

七、采购小组成员名单：王树波、路芳、王世海

八、采购小组成员评审结果：标包A： 山东澳翔建设工程有限责任公司（95.32、95.32、  95.32）、东营铭翔建筑工程有限公司（94.62、94.62、94.62）、山东东信建设工程有限公司（96.65、96.65、96.65）、山东宸邦建设工程有限公司（81.22、81.22、81.22）、山东汀河水利工程有限公司（95.92、95.92、95.92）、山东舜航建设集团有限公司（94.55、94.55、94.55）、四川山谷建设工程有限公司（79.70、79.70、79.70）、山东筑成建设有限公司（88.59、88.59、 88.59）、胜利油田兴通建设工程有限责任公司（89.70、89.70、89.70）、东营市河口区第三建筑安装工程公司（95.28、95.28、95.28）、东营福美家建筑工程有限公司（96.93、96.93、96.93）、东营宏安市政工程有限公司（96.22、96.22、96.22）、中锐恒业建设有限公司（95.06、95.06、95.06）、山东盛恒建筑工程有限公司（85.41、85.41、85.41）、东营东邦建设有限公司（87.01、87.01、87.01）、山东一凡建筑工程有限公司（94.67、94.67、94.67）、山东群领建设工程有限公司（82.32、82.32、82.32）、东营美和建设工程有限公司（94.52、94.52、94.52）、山东航通市政工程有限公司（87.22、87.22、87.22）

九、公告期限：自本公告发布之日起1个工作日。

十、采购项目联系方式：

        联系人：李女士      联系方式：0546-3******

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、东营宏安市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东澳翔建设工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、东营市河口区第三建筑安装工程公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、中锐恒业建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、东营铭翔建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、东营美和建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、胜利油田兴通建设工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东航通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、东营东邦建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、山东盛恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、山东群领建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、山东宸邦建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、山东隆泰建筑有限公司：资格审查未通过。