潜山市立医院医疗设备维保服务项目澄清修改通知

2022-03-29 12:00:00
  • 澄清/更正
  • 公开招标
  • QSZBCG2022-025
  • 安徽省
  • 医疗系统
  • 预算***万元
  • 潜山市立医院招标

潜山市立医院医疗设备维保服务项目澄清修改通知

一、鉴于投标人所提出的“疑问”,现根据本项目《招标文件》的规定,澄清如下:

序号

投标人答疑项目及内容

澄清解答

1

招标文件第三章1.中明确了本次公开招标的服务内容为optima***E全保、Hispeed CT全保、DR的技术保。三台设备同为GE公司生产,为什么只要求optima***E需要提供完整的设备厂家售后授权,而HispeedCT和DR却不作要求呢?

并且,招标文件第34页中的第2.4中要求:“提供原厂技术支持专家审核合格的定期保养报告”,以及第2.6中要求:“维修备件必须为设备原生产厂家生产的全新备件,并保证维修后的技术参数与原机数据相同:”如果没有HispeedCT和DR这两种设备的厂家售后授权,就不能提供以上服务。”

optima***E为市场高端设备,人员及备件要求高,且该设备为本项目的核心产品,占本项目预算金额的90%以上;而双排CT及DR在我院已使用超十年且该款已经停产,即将面临更新换代,该两款设备基本为附带维保,故我单位在招标文件中要求供应商中标后签订合同签订前提供optima***E设备厂家的完整售后授权;

2

招标文件26.3综合评分中对于业绩的要求(招标文件第28页):“供应商具有自2019年1月1日至本招标公告发出之日前承担过安徽省内Optima系列64排全保项目”本项目的标的物为:optima***E Hispeed CT和DR,只有optima***E属于Optima系列64.排,HispeedCT和DR并不属于Optima系列64排,为什么只要求提供Optima系列64排全保项目的业绩证明,不要求提供HispeedICT和DR的业绩证明材料呢?我司认为此项要求带有一定的倾向性。

详见第二条

二、原招标文件中“第二节 投标供应商须知 26.3 综合评分”

序号

类别

分值

具体内容及评分标准

2

商务分

66分)

业绩

16分)

供应商具有2019年1月1日至本招标公告发出之日前承担过安徽省内Optima系列64排全保项目,每项得4分。本项最高得16分。(提供中标通知书和合同(或协议书)复印件或扫描件或影印件)

修改为

序号

类别

分值

具体内容及评分标准

2

商务分

66分)

业绩

16分)

供应商具有2019年1月1日至本招标公告发出之日前承担过Optima系列64排全保项目的,每项得4分;具有承担过HispeedCT全保或GE DR技术保项目的,每提供一个得2分。本项最多得16分(提供中标通知书和合同(或协议书)复印件或扫描件或影印件)

三、原招标文件开标时间2022年48900分现修改为2022年4151000分

四、本“澄清通知”是招标文件的组成部分,具同等法律效力。

由此给各潜在投标人带来不便,敬请谅解!

 

采购人:潜山市立医院

 

招标代理机构:安徽全昇项目管理有限公司

 

二〇二二年三月二十


附件信息: