深圳市应急管理局深圳市应急管理局购买审计服务项目更正公告

2022-03-30 06:53:00

澄清/更正
其他采购方式
LD2022EP-SZC029
广东省
行政机关
深圳龙达招标有限公司
张倩
预算***万元
中标***万元
深圳市应急管理局
周家琪0755-88******

<div class="vF_detail_content"> 一、项目基本情况 原公告的采购项目编号：LD***22EP-SZC029　　　　　　 原公告的采购项目名称：深圳市应急管理局深圳市应急管理局购买审计服务项目　　　　　　 首次公告日期：***22年03月22日　　　　　　 二、更正信息 更正事项：采购文件 更正内容： ***、本项目招标文件“评分因素和权重分值表”有作部分修改，详情见附件。2、其他事项不变。 更正日期：***22年03月30日　 三、其他补充事宜 <h2 style="text-indent:24.0pt;line-height:***50%;">招标文件如涉及上述内容的亦作相应修改，本通知与原招标文件矛盾之处，以本通知为准。</h2>附件： <table align="center" border="***" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse:collapse;border:none;" width="640"> <tbody> <tr style="height:3***px;"> <td style="width:******5px;border:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:3***px;"> 类别 </td> <td style="width:******2px;border:solid windowtext ***.0pt;border-left:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:3***px;"> 评分项目 </td> <td style="width:54px;border:solid windowtext ***.0pt;border-left:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:3***px;"> 分值 </td> <td style="width:359px;border:solid windowtext ***.0pt;border-left:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:3***px;"> 评分参考及范围 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td rowspan="5" style="width:******5px;border:solid windowtext ***.0pt;border-top:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 技术标（J） （总分50分） </td> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 实施方lk;tg案 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> ;’;0***32***2***3p=]p[ L;***0 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> 评分内容： 根据投标人提供的已掌握资料，包括：（***）整体思路；（2）各项费用核定方案。 评分依据： 满足以上两点得8分，满足一点得5分，未满足不得分。在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审： （***）所提出的整体思路使预算审核细项清晰且合理，对项目的各项费用进行单价和数量重新核定的，评审为优，加2分； （2）所提出的整体思路使预算审核细项清晰，对项目的各项费用进行单价和数量重新核定的，评审为良，加***.5分； （3）所提出的整体思路使预算审核思路一般，对项目的各项费用进行单价和数量重新核定的，评审为中，加***分； （4）所提出的整体思路使预算审核细项不清晰，未对项目的各项费用进行单价和数量重新核定的，评审为差，得0分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 项目实施方案 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> ***2 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> 评分内容： 根据投标人提供的实施方案，包括：（***）工作内容；（2）进度和人员安排（3）预期成果等。 评分依据： 包含三点得8分，包含两点得5分，包含一点得***分，其他情况不得分。在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审： （***）工作内容详细、进度和人员安排合理，预期成果完整的，评审为优，加4分； （2）工作内容比较详细、进度和人员安排比较合理，预期成果比较完整的，评审为良，加2分； （3）工作内容一般、进度和人员安排合理性欠佳，预期成果一般的，评审为中，加***分； （4）工作内容不详细、进度和人员安排不合理，预期成果欠缺完整性的，评审为差，得0分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> ***5 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> 评分内容： 根据投标人提供的方案，包括：（***）对项目的理解；（2）项目的重点难点分析；（3）项目的重点难点解决的措施及相关建议。 评分依据： 包含以上三点得***0分，包含两点得7分，包含一点得4分，其他情况不得分。在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审： （***）对项目理解透彻、到位，提出的重点难点有利于项目实施，解决措施及相关建议合理、可行，完全满足或优于招标需求的，评审为优，加5分； （2）对项目理解比较透彻，符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析比较到位，提出的重点难点利于项目实施，解决措施及相关建议比较合理、可行，满足招标需求的，评审为良，加3分； （3）对项目理解基本符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析基本到位，解决措施及相关建议合理性、可行性均一般，基本符合招标需求的，评审为中，加***分； （4）对项目理解不符合项目实际情况，对项目重点难点的理解分析不到位，解决措施及相关建议欠缺合理性、可行性，不符合招标需求的，评审为差，得0分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 质量、安全保障措施及方案 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 8 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> 评分内容： 根据投标人提供的方案，包括：（***）项目的质量管理；（2）项目安全管理；（3）技术保证措施。 评分依据： 包含以上三点得5分，包含两点得3分，包含一点得***分，其他情况不得分。在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审： （***）质量管理、安全管理及技术保证措施科学、完善，保障性及可行性高的，评审为优，加3分； （2）质量管理、安全管理及技术保证措施较完善，保障性及可行性较高的，评审为良，加2分； （3）质量管理、安全管理及技术保证措施不够完善，保障性及可行性一般的，评审为中，加***分； （4）质量管理、安全管理及技术保证措施不完善，保障性及可行性差的，评审为差，得0分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 违约承诺 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 5 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> 评分内容： （***）有违约保证措施；（2）有违约责任承诺。 评分依据： 满足以上两点得3分，满足一点得2分，未满足不得分。在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审： （***）保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的，评审为优，加2分； （2）保证措施合理且较有针对性，违约责任承诺一般的，评审为良，加***.5分； （3）保证措施合理但针对性一般，违约责任承诺一般的，评审为中，加***分； （4）未提供的，评审为差，得0分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******5px;border:solid windowtext ***.0pt;border-top:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 价格标（S） （总分***分） </td> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 投标总价 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> *** </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×*** </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td rowspan="6" style="width:******5px;border:solid windowtext ***.0pt;border-top:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 商务标（X） （总分30分） </td> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 投标人同类项目业绩情况 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> ***0 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> （一）评分内容： 投标人具有近三年（******9年***月***日以来，以合同签订时间为准）具有相关审计经验，每提供***个得2分，满分***0分； （二）评分依据： ***.要求同时提供合同关键信息作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供复印件。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 拟安排的项目负责人情况（仅限***人） </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 4 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> （一）评分内容： 高级及以上相关经济类或会计类专业资格证书，得4分； （二）评分依据： 以上投标人成员须提供有效的资质证书复印件及近3个月社保缴纳证明（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），并加盖单位公章，否则不得分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（不含项目负责人） </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 6 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> （一）评分内容： 投标人拟安排的项目团队成员（不含项目负责人） （***）***人（含）以上具有高级（含）以上经济类或会计类专业资格的，得2分； （2）审计技术支持人员具有全日制本科以上学历，有工作一年以上经验，每提供***个得2分，满分4分； （二）评分依据： 以上投标人成员须提供有效的资质证书复印件及近3个月社保缴纳证明（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），并加盖单位公章，否则不得分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 服务网点 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 3 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> （***）深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得3分； （2）不满足上述要求，但投标人承诺中标后在（深圳市）设立服务网点的，得3分； （3）其他情况得0分。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 诚信评价 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 5 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> 投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。 </td> </tr> <tr style="height:2px;"> <td style="width:******2px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 履约评价情况 </td> <td style="width:54px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;"> 2 </td> <td style="width:359px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:2px;vertical-align:top;"> 根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以集中采购机构网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由招标代理机构工作人员向评委会提供相关信息。 </td> </tr> <tr style="height:64px;"> <td style="width:******5px;border:solid windowtext ***.0pt;border-top:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:64px;"> 评标总得分（N） （***00分） </td> <td colspan="3" style="width:525px;border-top:none;border-left:none;border-bottom:solid windowtext ***.0pt;border-right:solid windowtext ***.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:64px;"> N=J+S+X </td> </tr> </tbody></table><div style="clear:both;"> </div> 四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 ***.采购人信息 名称：深圳市应急管理局　　　　　 地址：深圳市福田区市民中心C区五楼　　　　　　　　 联系方式：周家琪0755-88******　　　　　　 2.采购代理机构信息 名称：深圳龙达招标有限公司　　　　　　　　　　　　 地　址：深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦3***F　　　　　　　　　　　　 联系方式：张倩 0755-83******-805　　　　　　　　　　　　 3.项目联系方式 项目联系人：张倩 电　话：　　0755-83******　 </div>