菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP371702****022020****4 |
| 二、项目名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：国检（青岛）检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：B | | 供应商名称：青岛市华测检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：C | | 供应商名称：奥迈检测有限公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：D | | 供应商名称：山东天衡检测有限公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市定陶区陈集开发区中心路1号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：E | | 供应商名称：中维安全检测认证集团有限公司 | | 供应商地址：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（A包） | | 服务范围：2022年度食品质量安全检验 | | 服务要求：投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。 | | 服务时间：自合同签订之日起一年 | | 服务标准：合格 | | 标包：B | | 名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（B包） | | 服务范围：2022年度食品质量安全检验 | | 服务要求：投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。 | | 服务时间：自合同签订之日起一年 | | 服务标准：合格 | | 标包：C | | 名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（C包） | | 服务范围：2022年度食品质量安全检验 | | 服务要求：投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。 | | 服务时间：自合同签订之日起一年 | | 服务标准：合格 | | 标包：D | | 名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（D包） | | 服务范围：2022年度食品质量安全检验 | | 服务要求：投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。 | | 服务时间：自合同签订之日起一年 | | 服务标准：合格 | | 标包：E | | 名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2022年度食品质量安全检验项目（E包） | | 服务范围：2022年度食品质量安全检验 | | 服务要求：投标人应严格按照本公司既有的操作规范及流程为招标人提供优质的服务；在抽检样品时，需保证不合格率；在招标人有紧急需求时，投标人应保证第一时间到达现场展开作业。 | | 服务时间：自合同签订之日起一年 | | 服务标准：合格 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：仲伟俊、王继稳、汪丙琴、高戈、程雷、标包B：仲伟俊、王继稳、汪丙琴、高戈、程雷、标包C：仲伟俊、王继稳、汪丙琴、高戈、程雷、标包D：仲伟俊、王继稳、汪丙琴、高戈、程雷、标包E：仲伟俊、王继稳、汪丙琴、高戈、程雷 |
| 标包A：国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）标包B：青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.7）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.5、90.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）标包C：奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）标包D：山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5）标包E：中维安全检测认证集团有限公司（90.6、90.8、91.0、92.8、92.9）、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司（76.1、76.9、77.0、77.8、80.1）、山东标准检测技术有限公司（84.5、85.5、86.0、87.7、89.6）、青岛谱尼测试有限公司（88.9、89.4、90.5、91.7、92.5）、青岛市华测检测技术有限公司（91.1、91.8、92.0、93.1、94.9）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.6、91.7、92.5、93.6、95.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（87.2、88.6、89.1、90.7、90.8）、山东众合天成检验有限公司（90.1、90.7、91.5、91.9、92.6）、山东安谱检测科技有限公司（81.5、81.9、83.2、84.3、84.6）、山东天衡检测有限公司（90.8、90.9、91.3、92.8、92.8）、奥迈检测有限公司（90.4、90.6、91.5、93.0、94.5） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：30000 |
| 收费金额（单位：元）：30000 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 2、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 3、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 4、山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 5、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 6、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 7、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 8、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 9、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 20、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 21、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 22、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 23、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 24、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 25、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 26、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 27、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 38、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 39、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 40、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 41、中国国检测试控股集团青岛京诚有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 42、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 43、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 44、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 45、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项A-E包要求兼投不兼中） |
| 46、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 47、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 48、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 49、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 50、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：牡丹区市场监督管理局,牡丹区市场监督管理局,牡丹区市场监督管理局,牡丹区市场监督管理局,牡丹区市场监督管理局 |
| 地 址：(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局) |
| 联系方式：(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局),(牡丹区市场监督管理局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:天马盛鼎项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省菏泽市开发区县（区）丹阳中华世纪城号B座1402室 |
| 联系方式：1836****400 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：天马盛鼎项目管理有限公司 |
| 联系方式：1836****400 |
| 十一、附件： |