潍坊市市场监督管理局***22年第一次食品抽检服务采购项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370700000***2******00160 |
| 二、项目名称：潍坊市市场监督管理局***22年第一次食品抽检服务采购项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：*** | | 供应商名称：山东天元盈康检测评价技术有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：11 | | 供应商名称：鲁健检测科技有限公司 | | 供应商地址：山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：12 | | 供应商名称：山东华检检测有限公司 | | 供应商地址：山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路356号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：7 | | 供应商名称：山东润达检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊高新区健康东街以南高新二路以东生物医药产业园内D座***1室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：8 | | 供应商名称：必维信诺（山东）检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市崂山区株洲路168号16层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% | | 标包：9 | | 供应商名称：山东标准检测技术有限公司 | | 供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路2766号生产楼1-***1北一层126室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：***% |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：*** | | 名称：临朐食品抽检 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：11 | | 名称：昌乐食品抽检 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：12 | | 名称：寒亭、经济区食品抽检 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：7 | | 名称：高密食品抽检 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：8 | | 名称：昌邑食品抽检 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：9 | | 名称：坊子、峡山区食品抽检 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包***：王学东、张雯、綦晓磊、林晓莉、王宁、张丽娜、刘玉,张丽娜、标包11：王学东、张雯、綦晓磊、林晓莉、王宁、张丽娜、张丽娜,刘玉、标包12：王学东、张雯、綦晓磊、林晓莉、王宁、张丽娜,刘玉、张丽娜、标包7：王学东、张雯、綦晓磊、林晓莉、王宁、张丽娜、刘玉,张丽娜、标包8：王学东、张雯、綦晓磊、林晓莉、王宁、刘玉,张丽娜、张丽娜、标包9：王学东、张雯、綦晓磊、林晓莉、王宁、张丽娜、刘玉,张丽娜 |
| 标包***）标包11）标包12）标包7）标包8）标包9） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：***0万元以下按1.5%，不足肆仟按肆仟元收取 |
| 收费金额（单位：元）：24000 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：包七：山东安谱检测科技有限公司88.07（91.78、85.78、93.78、84.78、89.78、84.78、85.78）、山东华检检测有限公司88.14（89、89、92、89、89、81、88）、山东众合天成检验有限公司84.43（88.14、83.14、89.14、81.14、86.14、80.14、83.14）、青岛海润农大检测有限公司86.86（90.57、84.57、92.57、83.57、89.57、82.57、84.57）、青岛中一监测有限公司85.48（88.05、86.05、91.05、81.05、87.05、80.05、85.05）、山东天元盈康检测评价技术有限公司92.71（95.14、95.14、95.14、91.14、92.14、88.14、92.14）、山东中科恒业检测技术有限公司84.79（89.5、80.5、89.5、82.5、88.5、80.5、82.5）、山东华盛天同标准技术服务有限公司85.43（85、82、91、84、89、83、84）、必维信诺（山东）检测技术有限公司91.71（94.57、94.57、94.57、91.57、89.57、86.57、90.57）、山东标准检测技术有限公司91.86（95、95、95、92、90、87、89）、山东润达检测技术有限公司93.28（95.57、95.57、95.57、92.57、92.57、88.57、92.57）、中维安全检测认证集团有限公司83.05（87.05、77.05、90.05、80.05、86.05、79.05、82.05）、通标标准技术服务（青岛）有限公司88.84（90.7、90.7、90.7、84.7、85.7、89.7、89.7）、鲁健检测科技有限公司89.49（89.79、92.78、91.78、89.78、88.78、84.78、88.78）包八：青岛中一监测有限公司86.14（89、86、92、82、87、81、86）、山东华盛天同标准技术服务有限公司86.29（85、88、91、84、89、83、84）、山东标准检测技术有限公司90.86（95、95、94、90、89、86、87）、山东中科恒业检测技术有限公司85.36（89.5、85.5、89.5、82.5、87.5、80.5、82.5）、山东天元盈康检测评价技术有限公司90.76（93.33、92.33、93.33、90.33、88.33、86.33、91.33）、中维安全检测认证集团有限公司85（88、86、91、81、86、80、83）、必维信诺（山东）检测技术有限公司91.67（93.67、93.67、93.67、90.67、90.67、87.67、91.67）、山东安谱检测科技有限公司87.76（91.33、87.33、92.33、84.33、89.33、84.33、85.33）、山东华检检测有限公司88（89、89、92、89、87、82、88）、青岛海润农大检测有限公司86.24（89.67、86.67、91.67、82.67、87.67、81.67、83.67）、鲁健检测科技有限公司88.76（89.33、91.33、91.33、89.33、87.33、84.33、88.33）、山东众合天成检验有限公司82.62（86.33、82.33、87.33、79.33、84.33、78.33、80.33）包九：山东天元盈康检测评价技术有限公司90.9（93.33、92.33、93.33、89.33、89.33、87.33、91.33）、山东华检检测有限公司88.71（89、92、92、89、88、82、89）、山东中科恒业检测技术有限公司85.5（89.5、85.5、89.5、82.5、88.5、80.5、82.5）、鲁健检测科技有限公司88.62（89.33、91.33、91.33、89.33、86.33、84.33、88.33）、山东标准检测技术有限公司91.29（95、94、94、92、90、86、88）、青岛中一监测有限公司86.29（89、87、92、82、87、81、86）、山东华盛天同标准技术服务有限公司86.14（85、87、91、84、89、83、84）、山东安谱检测科技有限公司88.33（91.33、88.33、93.33、84.33、90.33、84.33、86.33）、山东众合天成检验有限公司83.04（86.33、83.33、87.33、79.33、84.33、78.33、82.33）、青岛海润农大检测有限公司86.24（89.67、86.67、91.67、82.67、87.67、81.67、83.67）、中维安全检测认证集团有限公司85（88、86、90、81、86、80、84）包十：山东天元盈康检测评价技术有限公司91.33（93.33、92.33、93.33、89.33、90.33、88.33、92.33）、山东华检检测有限公司88.43（89、92、92、87、88、82、89）、青岛海润农大检测有限公司86.24（89.67、86.67、91.67、82.67、87.67、81.67、83.67）、山东安谱检测科技有限公司88.33（91.33、88.33、93.33、84.33、90.33、84.33、86.33）、青岛中一监测有限公司86.29（89、87、92、82、87、81、86）、山东中科恒业检测技术有限公司86.07（89.5、89.5、89.5、82.5、88.5、80.5、82.5）、山东华盛天同标准技术服务有限公司86.14（85、87、91、84、89、83、84）、鲁健检测科技有限公司88.47（89.33、90.33、91.33、89.33、86.33、84.33、88.33）、中维安全检测认证集团有限公司84.86（88、85、90、81、86、80、84）、山东众合天成检验有限公司82.62（86.33、81.33、87.33、79.33、84.33、78.33、81.33）包十一：青岛中一监测有限公司86.29（89、87、92、82、87、81、86）、山东中科恒业检测技术有限公司86.07（89.5、89.5、89.5、82.5、88.5、80.5、82.5）、鲁健检测科技有限公司88.9（89.33、90.33、91.33、90.33、86.33、86.33、88.33）、中维安全检测认证集团有限公司84.86（88、85、90、81、86、80、84）、山东众合天成检验有限公司82.47（86.33、81.33、87.33、79.33、84.33、78.33、80.33）、青岛海润农大检测有限公司86.24（89.67、86.67、91.67、82.67、87.67、81.67、83.67）、山东安谱检 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东省新世纪检测认证中心有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 4、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中） |
| 5、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 8、青岛谱尼测试有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 9、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ***、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、青岛市华测检测技术有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中） |
| 12、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 13、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 18、山东匠造检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 19、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ***、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东省新世纪检测认证中心有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 23、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 24、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ***、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 27、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| ***、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 34、山东匠造检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 35、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 38、山东润达检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 39、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、山东省新世纪检测认证中心有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 43、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 46、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 50、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 56、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 57、山东匠造检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 58、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、山东省新世纪检测认证中心有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 61、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 63、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、必维信诺（山东）检测技术有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中） |
| 66、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低未参加） |
| 67、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 68、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 73、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 74、山东匠造检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 75、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 76、山东省新世纪检测认证中心有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 77、山东天元盈康检测评价技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 78、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 79、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 80、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 83、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 84、必维信诺（山东）检测技术有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中） |
| 85、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 86、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 87、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未参加） |
| 90、山东润达检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 91、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 92、山东匠造检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 93、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 94、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、山东省新世纪检测认证中心有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 97、山东天元盈康检测评价技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 98、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 99、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| ***0、青岛谱尼测试有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| ***1、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ***2、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ***3、青岛市华测检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| ***4、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ***5、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| ***6、必维信诺（山东）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| ***7、鲁健检测科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| ***8、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| ***9、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加） |
| 1***、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 111、山东润达检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 112、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 113、山东匠造检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 114、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局 |
| 地 址：潍坊市高新区卧龙东街2129号(潍坊市市场监督管理局),潍坊市高新区卧龙东街2129号(潍坊市市场监督管理局),潍坊市高新区卧龙东街2129号(潍坊市市场监督管理局),潍坊市高新区卧龙东街2129号(潍坊市市场监督管理局),潍坊市高新区卧龙东街2129号(潍坊市市场监督管理局),潍坊市高新区卧龙东街2129号(潍坊市市场监督管理局) |
| 联系方式：8******(潍坊市市场监督管理局),8******(潍坊市市场监督管理局),8******(潍坊市市场监督管理局),8******(潍坊市市场监督管理局),8******(潍坊市市场监督管理局),8******(潍坊市市场监督管理局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:恒泰智晟项目管理咨询有限公司 |
| 地 址：山东省潍坊市奎文县（区）胜利东街4799号 |
| 联系方式：0536-2****** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：王琳 |
| 联系方式：0536-2****** |
| 十一、附件： |