通化县中医药产业园建设项目—污水处理站工艺工程（二次）中标候选人公示
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
通化县中医药产业园建设项目—污水处理站工艺工程（二次） |
项目编号 |
JLXH-SBCG-20220902 |
|||||||||||||||
|
建设单位 |
通化县顺达城市开发有限公司 |
建设地点 |
吉林通化县经济开发区内 |
|||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
设备采购 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
360万元 |
|||||||||||
|
开标日期 |
2022年10月26日13时30分 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）2号开标室 |
|||||||||||||||
|
中标工程范围 |
污水处理站的工艺总体方案设计和施工图设计、设备和材料采购及安装（包含：工艺设备、电控设备、管道、阀门、支架、电缆及桥架等）、指导调试和配合环保验收等。 本次不含土建部分施工图设计 |
|||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
||||||||||||
|
1 |
吉林省中绿环境保护技术有限公司（联合体成员：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级 |
按国家技术规范、标准设计，完成设计任务书要求的设计内容，采购完成污水处理站设备、达到国家规定深度要求 |
合同签订之日起20日历天完成全部设计成果文件，合同签订之日起60日历天完成全部采购 |
*** |
/ |
||||||||||||
|
2 |
长岭县金燊污水处理有限公司（联合体成员：长春市市政工程设计研究院有限责任公司） |
市政行业（排水工程）甲级资质 |
按国家技术规范、标准设计，完成设计任务书要求的设计内容，采购完成污水处理站设备、达到国家规定深度要求 |
合同签订之日起20日历天完成全部设计成果文件，合同签订之日起60日历天完成全部采购 |
*** |
/ |
||||||||||||
|
3 |
吉林省沐洋环保科技有限公司（联合体成员：中邦山水规划设计有限公司） |
市政行业（排水工程）甲级资质 |
按国家技术规范、标准设计，完成设计任务书要求的设计内容，采购完成污水处理站设备、达到国家规定深度要求 |
合同签订之日起20日历天完成全部设计成果文件，合同签订之日起60日历天完成全部采购 |
*** |
/ |
||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
|||||||||||
|
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
评审专业 |
施工 |
施工 |
施工 |
施工 |
施工 |
|
|
|||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年10月27日- 2022年10月31日 |
|||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
通化县顺达城市开发有限公司 |
联系人 |
郭先生 |
联系电话 |
*** |
||||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林新航工程项目管理咨询有限公司 |
联系人 |
杜先生 |
联系电话 |
*** |
|||||||||||||
|
行政监督部门 |
通化县建设工程招标投标管理办公室 |
联系人 |
李先生 |
联系电话 |
*** |
|||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求的工程业绩 |
|||||||||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||||||||
|
1 |
吉林省中绿环境保护技术有限公司（联合体成员：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
长春市西部污水处理厂升级改造工程EPC（设计-采购-施工）总承包商招标 |
双辽市污水处理二期及再生水利用扩建工程设计-采购-施工的总承包商合同 |
弘美制药（中国）有限公司污水处理工程项目 |
上海北杰集团关东药业有限公司 乌头注射液产品质量、工艺提升及扩能改造项目 |
||||||||||||
|
2 |
长岭县金燊污水处理有限公司（联合体成员：长春市市政工程设计研究院有限责任公司） |
前郭县长山镇污水处理工程 |
通榆县污水处理厂深度处理及中水回用工程 |
黑龙江瑞格制药有限公司固体制剂等车间项目日处理1100吨配套污水处理站 |
修正药业集团长春高新制药有限公司日处理2000吨污水处理站项目 |
||||||||||||
|
3 |
吉林省沐洋环保科技有限公司（联合体成员：中邦山水规划设计有限公司） |
牡丹江城北污水处理厂（暨光伏园区及扩区）提标工程项目 |
农安县重点乡镇污水处理项目工程总承包二标段 |
辽宁美亚制药有限公司迁建项目污水处理工程 |
四川迪康科技药业股份有限公司污水处理工程 |
||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准工程业绩 |
|||||||||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||||||||
|
1 |
吉林省中绿环境保护技术有限公司（联合体成员：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||||
|
2 |
长岭县金燊污水处理有限公司（联合体成员：长春市市政工程设计研究院有限责任公司） |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||||
|
3 |
吉林省沐洋环保科技有限公司（联合体成员：中邦山水规划设计有限公司） |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||||||||
|
1 |
吉林省中绿环境保护技术有限公司（联合体成员：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||
|
2 |
长岭县金燊污水处理有限公司（联合体成员：长春市市政工程设计研究院有限责任公司） |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||
|
3 |
吉林省沐洋环保科技有限公司（联合体成员：中邦山水规划设计有限公司） |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||||||||
|
1 |
吉林省中绿环境保护技术有限公司（联合体成员：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
保函 |
吉林省吉泰非融资担保服务有限公司 |
长春市汽车经济开发区中铁逸湖9-2301 |
1810****827 |
||||||||||||
|
2 |
长岭县金燊污水处理有限公司（联合体成员：长春市市政工程设计研究院有限责任公司） |
保函 |
润唐非融资性担保吉林有限公司 |
长春市经济开发区澳海东方1号29栋1单元1203号 |
1598****935 |
||||||||||||
|
3 |
吉林省沐洋环保科技有限公司（联合体成员：中邦山水规划设计有限公司） |
保函 |
吉林省汇安工程担保有限公司 |
长春市宽城区金都小镇B区15栋商业一层 |
1580****508 |
||||||||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林省中绿环境保护技术有限公司（联合体成员：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
17.74 |
3 |
吉林省沐洋环保科技有限公司（联合体成员：中邦山水规划设计有限公司） |
14.86 |
|
|
2 |
长岭县金燊污水处理有限公司（联合体成员：长春市市政工程设计研究院有限责任公司） |
14.26 |
|
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（设备采购）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
商务部分 |
13 |
14 |
16 |
18 |
15 |
|
|
|
技术部分 |
14.5 |
18.2 |
20.5 |
32 |
3.5 |
|
|
|
|
投标报价 |
*** |
*** |
*** |
*** |
*** |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
73.93 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
商务部分 |
7 |
9 |
11 |
7 |
9 |
|
|
|
技术部分 |
14.5 |
14.9 |
18.9 |
19.5 |
3.5 |
|
|
|
|
投标报价 |
*** |
*** |
*** |
*** |
*** |
|
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
63.65 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
商务部分 |
7 |
9 |
11 |
10 |
9 |
|
|
|
技术部分 |
14.5 |
14.9 |
18.9 |
22.5 |
3.5 |
|
|
|
|
投标报价 |
*** |
*** |
*** |
*** |
*** |
|
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
63.25 |
|||||||