织金县第十小学食堂（第二食堂）扩建建设项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 织金县第十小学食堂（第二食堂）扩建建设项目
2、项目编号： P52052420220003D0
3、采购方式： 竞争性磋商
4、预算金额： 857976.45
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2022/11/11 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
织金县教育科技局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州多采云丰项目管理有限责任公司 |
||
|
项目名称 |
织金县第十小学食堂（第二食堂）扩建建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022/11/25 10:00:00 |
开标地点 |
第五评标室（9人） |
|
评标时间 |
2022/11/25 10:30:00 |
评标地点 |
第五评标室（9人） |
|
报名单位 |
1、贵州辰星建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州辰星建筑工程有限公司 |
*** |
陈齐龙 |
|
贵州旭东建筑工程有限公司 |
*** |
田新新 |
|
贵州神州建设工程有限公司 |
*** |
刘娜 |
|
贵州锐丰达建设工程有限公司 |
*** |
徐汝砺 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州辰星建筑工程有限公司 |
|
2 |
贵州锐丰达建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州旭东建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州神州建设工程有限公司 |
30 |
36.27 |
20 |
86.27 |
*** |
1 |
|
|
贵州锐丰达建设工程有限公司 |
29.99 |
33.2 |
17.5 |
80.69 |
*** |
2 |
|
|
贵州旭东建筑工程有限公司 |
29.98 |
32.03 |
17.5 |
79.51 |
*** |
3 |
|
|
贵州辰星建筑工程有限公司 |
29.98 |
31.37 |
15 |
76.35 |
*** |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州辰星建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.1 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-4分) |
2.8 |
2.4 |
2.7 |
|
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.4 |
|
|
5.施工环保措施计划(0分-4分) |
3.2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.质量保证措施和创优计划(0分-5分) |
3.5 |
3 |
2.8 |
|
|
7.施工总进度(0分-5分) |
3.3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
9.施工现场总平面布置图(0分-5分) |
3.4 |
2.7 |
2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
11.冬季和雨季施工方案(0分-4分) |
3.2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.主要管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.供应商业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.98 |
||
|
最终得分 |
76.35 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州旭东建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.6 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-4分) |
2.8 |
2.4 |
2.8 |
|
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5.施工环保措施计划(0分-4分) |
3.2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.质量保证措施和创优计划(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
7.施工总进度(0分-5分) |
3.3 |
2.8 |
2.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3 |
|
|
9.施工现场总平面布置图(0分-5分) |
3.5 |
2.8 |
2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.3 |
|
|
11.冬季和雨季施工方案(0分-4分) |
3.2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.主要管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.供应商业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.98 |
||
|
最终得分 |
79.51 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州锐丰达建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.9 |
|
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.施工环保措施计划(0分-4分) |
3.2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.质量保证措施和创优计划(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3 |
|
|
7.施工总进度(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
3 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
|
|
9.施工现场总平面布置图(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-5分) |
3.5 |
3.4 |
3.3 |
|
|
11.冬季和雨季施工方案(0分-4分) |
3.3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.主要管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.供应商业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.99 |
||
|
最终得分 |
80.69 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.9 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.5 |
|
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.2 |
|
|
5.施工环保措施计划(0分-4分) |
3.2 |
2.4 |
3.2 |
|
|
6.质量保证措施和创优计划(0分-5分) |
3.5 |
3.4 |
3.9 |
|
|
7.施工总进度(0分-5分) |
3.4 |
3.3 |
3.9 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
3.6 |
3.2 |
3.9 |
|
|
9.施工现场总平面布置图(0分-5分) |
3.6 |
3.4 |
3.5 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.8 |
|
|
11.冬季和雨季施工方案(0分-4分) |
3.3 |
2.5 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.主要管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.供应商业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
86.27 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州神州建设工程有限公司
投标总报价：***元
项目联系人：刘娜
第二中标候选人：贵州锐丰达建设工程有限公司
投标总报价：***元
项目联系人：徐汝砺
第三中标候选人：贵州旭东建筑工程有限公司
投标总报价：***元
项目联系人：田新新
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 织金县教育科技局
地 址： /
联系人： 李老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州多采云丰项目管理有限责任公司
地 址： /
联系人： 胡博