广东省大气专题站（一期）建设项目更正公告

     投标单位

评分

权重

A

B

C

对招标文件技术参数的响应程度

1.完全满足技术要求的得 25分，每有一项“▲”号重要条款要求负偏离扣6分，每有一项一般技术要求负偏离扣1 分，扣完为止。

25

对招标文件技术指标的优化程度

技术指标每出现一项正偏离得0.5分，最多得5分。

5

考察设备性能、成熟度及可靠性

根据设备的技术性能、成熟度、可靠性等，由评委对各投标人进行比较、评议：

优：设备性能好，成熟度、可靠性高，达到国内先进水平，得5分；

良：设备成熟度、可靠性较好，能满足采购人使用，得3分；

一般：设备成熟度、可靠性一般，能基本满足采购人使用，得1分。

5

针对本项目的各项详细方案

根据方案的可行性、细致程度、具体程度等，由评委对各投标人进行比较、评议：

优：技术服务方案完善合理，可行性高，各方面内容均满足招标文件要求，有针对性，得10分；

良：技术服务方案较好，能较大程度满足招标文件要求，可行性较好，得6分；

一般：技术服务方案基本满足招标文件要求，可行性较一般，得3分。

较差：技术服务方案不能满足招标文件要求，可行性差，得0分。

10

服务方案及响应时间

根据投标人提供的售后服务方案及服务承诺由评委对各投标人进行比较、评议：

优：售后服务方案完善合理，可行性高，服务人员的资质、备件响应、维修响应时间及到达现场解决故障时间应急方案最好，与项目实际情况相符，得5分；

良：售后服务方案完善合理，可行性高，服务人员的资质、备件响应、维修响应时间及到达现场解决故障时间应急方案较好，与本项目实际情况基本相符，得3分；

一般：售后服务方案及可行性一般，服务人员的资质、备件响应、维修响应时间及到达现场解决故障时间应急方案一般，与本项目实际情况不太相符，得1分；

差：售后服务方案及可行性较差，不能满足采购人要求，得0分。

5

合    计

50

     投标单位

评分

权重

A

B

C

对招标文件技术参数的响应程度

1.完全满足技术要求的得 25分，每有一项“▲”号重要条款要求负偏离扣5分，每有一项一般技术要求负偏离扣1 分，扣完为止。

25

对招标文件技术指标的优化程度

技术指标每出现一项正偏离得1分，最多得10分。

10

考察设备性能、成熟度及可靠性

根据设备的技术性能、成熟度、可靠性等，由评委对各投标人进行比较、评议：

优：设备性能好，成熟度、可靠性高，达到国内先进水平，得5分；

良：设备成熟度、可靠性较好，能满足采购人使用，得3分；

一般：设备成熟度、可靠性一般，能基本满足采购人使用，得1分。

5

针对本项目的各项详细方案

根据方案的可行性、细致程度、具体程度等，由评委对各投标人进行比较、评议：

优：技术服务方案完善合理，可行性高，各方面内容均满足招标文件要求，有针对性，得5分；

良：技术服务方案较好，能较大程度满足招标文件要求，可行性较好，得3分；

一般：技术服务方案基本满足招标文件要求，可行性较一般，得1分。

较差：技术服务方案不能满足招标文件要求，可行性差，得0分。

5

服务方案及响应时间

根据投标人提供的售后服务方案及服务承诺由评委对各投标人进行比较、评议：

优：售后服务方案完善合理，可行性高，服务人员的资质、备件响应、维修响应时间及到达现场解决故障时间应急方案最好，与项目实际情况相符，得5分；

良：售后服务方案完善合理，可行性高，服务人员的资质、备件响应、维修响应时间及到达现场解决故障时间应急方案较好，与本项目实际情况基本相符，得3分；

一般：售后服务方案及可行性一般，服务人员的资质、备件响应、维修响应时间及到达现场解决故障时间应急方案一般，与本项目实际情况不太相符，得1分；

差：售后服务方案及可行性较差，不能满足采购人要求，得0分。

5

合    计

50

评审内容

评分细则

分值

A

B

C

对招标文件商务条款的响应

优于招标文件要求得5分；

满足招标文件要求得3分；

未能满足招标文件要求得0分。

5

业绩情况

投标人2016年以来（以合同签订时间为准）的同类项目案例，每提供1个得0.5分，最高8分，不提供不得分。

注：每个业绩需同时提供合同关键页、验收证明（验收意见）、业绩清单和发票复印件。

合同关键页包括但不限于合同首页、主要内容页、金额页、签字盖章页。

业绩清单包含但不限于合同名称、业主单位名称、合同签订时间、项目简要说明、合同金额、业主联系人与联系电话等。

8

投标人信用

1.具有工商管理部门颁发的“重合同守信用”证书的得1分；

2.具有政府主管部门颁发的有关履约信用的证书的得1分。

上述两项项合计共2分，不提供不得分。

2

服务人员数量、服务技术水平、服务体系等

能够提供足够的材料证明，且材料可信度较高，优于招标文件需求的得5分；

能够提供足够的材料证明，能够满足招标文件需求的得3分；

有提供证明材料，但描述比较模糊，或未能完全满足招标文件需求的得1分。

5

合计

20

评审内容

评分细则

分值

A

B

C

综合实力

投标人获得省级（含）以上高新技术企业证书，得2分。提供证书复印件并加盖公章。

2

业绩情况

投标人2016年1月1日以来（以合同签订时间为准）的同类项目案例，同一案例不得重复计分。

1.每提供1个合同得1分，最高10分。

2.以业绩中站点数量计，每站点得0.1分，最高4分。

注：每个业绩需同时提供合同关键页、验收证明（验收意见）、业绩清单和发票复印件。

合同关键页包括但不限于合同首页、主要内容页、金额页、签字盖章页。

业绩清单包含但不限于合同名称、业主单位名称、合同签订时间、项目简要说明、合同金额、业主联系人与联系电话等。

14

投标人信用

1.具有工商管理部门颁发的“重合同守信用”证书的得1分；

2.具有政府主管部门颁发的有关履约信用的证书的得1分。

上述两项项合计共2分，不提供不得分。

2

服务人员数量、服务技术水平、服务体系等

1.服务人员数量完全满足采购人需求、服务技术水平较高、服务体系较完善，得2分；

2.服务人员数量未能完全满足采购人需求、服务技术水平不高、服务体系较不够完善，得1分；

3.不提供不得分。

2

合计

20