桐城市人民医院新区轨道物流系统采购项目专家论证意见公示

桐城市人民医院新区轨道物流系统采购项目专家论证意见公示

桐城市人民医院新区轨道物流系统采购项目技术参数及评标办法等内容进行了专家论证，现予以公示：

1、“主要设备性能指标和品质”的第一条，建议核心部位应使用原厂品牌，如果达不到要求，应相应扣分。按原文件执行。

2、“主要设备性能指标和品质”的第二条，建议第二条作为一般性参数。（偏离扣2分）

3、“主要设备性能指标和品质”的第三条。按原文件执行。

4、“主要设备性能指标和品质”的第四条，针对一个成熟的制造厂，完全且应有能力按要求生产。按原文件执行。

5、“主要设备性能指标和品质”的第五条，≥15公斤，37L已能满足院方要求。按原文件执行。

6、“主要设备性能指标和品质”的第六条、第七条、第八条均为小车尺寸质疑，应建筑结构已限制了长宽高，尺寸不得更改。按原文件执行。

7、“主要设备性能指标和品质”的第九条应满足院方要求。按原文件执行。

8、“主要设备性能指标和品质”的第十条，为了保证运输效率的情况下（≤5cm）。建议改为一般参数。

9、“主要设备性能指标和品质”的第十一条因为是安全保证项目，按原文件执行。

10、“主要设备性能指标和品质”的第十二条该条款并不具有唯一性，按原文件执行。

11、“主要设备性能指标和品质”的第十三条该条款为安全性保证项目，按原文件执行。

12、“主要设备性能指标和品质”的第十四条建议将“主要设备性能指标和品质”的第十四条，改为一般性条款。

13、“主要设备性能指标和品质”的第十五条，没有质疑。

14、“主要设备性能指标和品质”的第十六条，满足该生产要求的厂家较多，不具有唯一性。按原文件执行。

15、针对业绩的质疑：建议将单个合同金额由≥1500万人民币改为≥1000万人民币，其他按原文件执行。

16、本次投标型号的成熟使用案例得分内容基本与业绩得分内容重复，建议取消案例得分，同时建议该6分平均分配至设计方案、安装调试计划及售后服务计划三项。

17、所投品牌制造商的认证质疑，建议改为具有ISO9000得1分 ，具体国际认证的得1分。

    专家论证小组成员：

   以上内容，特此公示。如潜在投标人对公示内容存在异议，可向桐城市公共资源交易监督管理局监督科书面提出。联系人：叶峰     联系方式：0556-6******/0556-6******                                                 

日期：2019年3月1日