毕节市城市更新行动（2025-2027年）工作方案-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节市城市更新行动（2025-2027年）工作方案
2、项目编号： P5205022025000CZC
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年10月31日13时00分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
毕节市七星关区住房和城乡建设局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州聚亿项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
毕节市城市更新行动（2025-2027年）工作方案 |
||
|
开标时间 |
2025年11月12日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2025/11/12 11:00:00 |
评标地点 |
第四评标室 |
|
报名单位 |
1、中远智信设计有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
中远智信设计有限公司 |
*** |
曾琴 |
|
中恒工程设计院有限公司 |
*** |
管帮祝 |
|
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
*** |
秦幸 |
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
*** |
杨骐铭 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中恒工程设计院有限公司 |
|
2 |
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
|
3 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
4 |
中远智信设计有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
10 |
11.77 |
75 |
86.77 |
0 |
96.77 |
*** |
1 |
|
|
中恒工程设计院有限公司 |
9.6 |
10.93 |
75 |
85.93 |
0 |
95.53 |
*** |
2 |
|
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
9.9 |
11.4 |
73.33 |
84.73 |
0 |
94.63 |
*** |
3 |
|
|
中远智信设计有限公司 |
9.8 |
10.1 |
62 |
72.1 |
0 |
81.9 |
*** |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
中恒工程设计院有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.4 |
3.5 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
4.1 |
3.2 |
3.5 |
|
|
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他项目组成员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.承诺(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.6 |
||
|
最终得分 |
95.53 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
中远智信设计有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分) |
3.6 |
3.4 |
3.4 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
3.2 |
3.3 |
|
|
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他项目组成员(0分-25分) |
22 |
22 |
22 |
|
|
3.承诺(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-25分) |
15 |
15 |
15 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.8 |
||
|
最终得分 |
81.9 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分) |
4.1 |
3.5 |
3.8 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
4.2 |
3.2 |
3.6 |
|
|
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分) |
4 |
3.6 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他项目组成员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.承诺(0分-15分) |
10 |
15 |
15 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.9 |
||
|
最终得分 |
94.63 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.设计进度计划及保证措施(0分-5分) |
4.2 |
3.5 |
4 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
4.3 |
3.2 |
4 |
|
|
3.总体设计思路或 设计理念(0分-5分) |
4.1 |
3.5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他项目组成员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.承诺(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||
|
最终得分 |
96.77 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司
投标总报价(元)：***
第二中标候选人：中恒工程设计院有限公司
投标总报价(元)：***
第三中标候选人：贵阳市建筑设计院有限公司
投标总报价(元)：***
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 毕节市七星关区住房和城乡建设局
地 址： /
联系人： 周欢
2.代理机构信息
名 称： 贵州聚亿项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 周敬
文件预览：
